Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 5-25/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-25/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Приволжск 24 января 2025 года Ивановской области

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области Герасимова О.П., (155550, <...>), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный УУП ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО2, и другие материалы дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенной, имеющей паспорт <НОМЕР>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 08 часов 26 минут ФИО3, находясь в магазине «Высшая лига», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, совершила хищение бутылки водки «Русская валюта» стоимостью 256,01 руб., обратив похищенное в свою собственность, причинив ООО «Винный град» материальный ущерб на общую сумму 256,01 руб.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что <ДАТА4> утром, находясь в магазине «Высшая лига», она взяла с прилавка бутылку водки и спрятала под свою одежду, затем вышла из магазина, не заплатив за товар. Водку употребила в пищу.

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО4, действующий на основании доверенности <ДАТА5>, надлежаще уведомлен о времени и месту судебного заседания, просил рассмотреть дело без своего участия. Руководствуясь положениями ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: заявлением представителя ООО «Винный град» ФИО4, зарегистрированным в КУСП <ДАТА6> за <НОМЕР>, приходной накладной от <ДАТА7>, актом инвентаризации от <ДАТА8>, письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА6>

Действия ФИО3, тайно похитившей имущество ООО «Винный град» на сумму 256,01 руб., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, её вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО3, неоднократно привлеченной к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главами 19 и 20 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, полагаю, что ФИО3 будет справедливым назначение административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области в течение 10 дней со дня его получения в Приволжский районный суд Ивановской области.

.
Мировой судья: О.П. Герасимова.