Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-464/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-464/2025 64RS0043-01-2025-005373-33
Постановление по делу об административном правонарушении 29 сентября 2025 года город Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Шемарова М.А., при секретаре судебного заседания Долгановой А.С., при участии в судебном заседании ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>,

установил:

ФИО3 нанес <ФИО2> повреждения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 10.07.2025 в 20 час. 20 мин., ФИО3 находясь в помещении общей кухни, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с гр. <ФИО2> схватил ее за плечи, после чего <ФИО2> вырвалась, далее он нанес ей один удар в область левого запястья пластмассовым совком, чем причинил <ФИО2> телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно выводам заключения специалиста № 2597 от 11.07.2025 у <ФИО2> имелись следующие телесные повреждения: ссадина тыльной поверхности левой кисти в проекции костей запястья. Указанное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого (-ых) твердого -(ых) предмета (-ов). Указанное повреждение, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не помнит, что нанес побои потерпевшей. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На основании изложенного, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Исследовав материалы дела, выслушав сторону, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения установлена, и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Согласно выводам заключения специалиста № 2597 от 11.07.2025 у <ФИО2> имелись следующие телесные повреждения: ссадина тыльной поверхности левой кисти в проекции костей запястья. Указанное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого (-ых) твердого -(ых) предмета (-ов). Указанное повреждение, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вред здоровью человека. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушенииАМ №2131121 от 13.08.2025, составленным в отношении ФИО3 в совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2025 (л.д. 4), рапортом УУП ОП-1 в составе УМВД РФ по г. Саратову об обнаружении признаков состава, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ от <ДАТА5>г. (л.д. 5), протоколом опроса <ФИО2> от <ДАТА6>г. (л.д. 10); протоколом опроса свидетеля от <ДАТА6>г. (л.д. 12); заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>г. (л.д. 15); объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>г. (л.д. 16); заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА4>г. (л.д. 19-20). С учетом совокупности доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу, что физическая боль <ФИО2> была причинена ей ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. При этом, мировым судьей принимаются во внимание объективные данные, свидетельствующие о наличии у потерпевшей <ФИО2> телесных повреждений. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Заключение специалиста содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, согласуются с показаниями потерпевшей, а также заключением эксперта. Основания полагать, что побои нанесены <ФИО2> при иных обстоятельствах, у суда отсутствуют. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, данными при составлении протокола об административном правонарушении, так как связаны с ее субъективными ощущениями. Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении правонарушения и квалификации содеянного, не допущено. Объяснения потерпевшей и письменные материалы дела существенных противоречий не имеют и согласуются между собой, в связи с чем, оснований не доверять потерпевшей не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имущественное положение, в связи с чем считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО3 <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <...>), ИНН/КПП 6455049650, 645501001, номер счета получателя 03100643000000016000, в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратова, БИК 016311121, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810845370000052, КБК 03611601063010101140, ОКТМО 63701000, УИН 0320552164002750046420250. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова или непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Шемарова