Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-788/2025

№ 5-788/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Подольск Московской области

Мировой судья судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области Шитова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

водитель ФИО1 02.10.2025 года в 17 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, Краснопахорский р-н, 226-й км А-107, управляя транспортным средством Ситроен С3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения - совершил обгон на пешеходном переходе. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представлено.

В адрес суда ФИО1 представил заявление в котором он указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, также ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая требования п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2025 года <НОМЕР>, в котором изложено существо нарушения /л.д. 1/; схемой административного правонарушения /л.д. 2/; карточкой операций с водительским удостоверением /л.д. 6/; сведениями о привлечении к административной ответственности /л.д. 3-4/; иными материалами дела.

Достоверность и объективность письменных материалов дела, не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении, не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, и оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Перечисленные в ч. 2, 3 и 5 ст. 28.2 КоАП РФ требования, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано в нем в соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь 15 лет) мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Обстоятельств отягчающих виновному наказание, не установлено. Также судом учитывается, что ФИО1 совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность и создающее угрозу для других участников дорожного движения.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/сч <***>), КПП 775101001, ИНН <***>, ОКТМО 45931000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор/сч 40102810545370000003, УИН 18810477255900026612.

Копию постановления направить ФИО1 Копию постановления направить в ДПС 2 взвода ДПС 2 рота ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве для сведения. Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Платежное поручение, подтверждающее уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Шитова