Определение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-498/2017

К делу № 2-498/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Станица Полтавская, Краснодарского края, <ДАТА>

улица Коммунистическая, 201

Мировой судья судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Городецкая Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края, при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности за услугу ограничения режима потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за услугу ограничения режима потребления электроэнергии в размере 8 549 рублей 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено 25.05.2017 годав 10 часов 30 минут. Однако, представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения. Заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало. Ответчик в судебное заседание также не явился.

Вторично судебное заседание было назначено 02.06.2017 года в 10 часов 00 минут. Однако, представитель истца повторно не явился в судебное заседание, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание также не явился. Заявления о рассмотрение дела в отсутствие истца не поступало, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие также не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, в судебное заседание стороны по вторичному вызову не явились.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице Тимашевского филиала к <ФИО1> о взыскании задолженности за услугу ограничения режима потребления электроэнергии - оставить без рассмотрения.

Возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> государственную пошлину в бюджет муниципального образования Красноармейский район в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья судебного участка № 158/

Красноармейского района Краснодарского края Городецкая Н.И.