Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 5-356/2025

Решение по административному делу

61MS0205-01-2025-002290-69 № 5-12-356-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«15» сентября 2025 года г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 Коноплев И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2025 года в 23.34 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д.9 на пер. Смирновский г.Таганрога, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2,6.13 ПДД РФ, данное правонарушение совершено повторно, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП. Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в их совокупности. Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ). В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В соответствии с п. 6.2 круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2025 года 61 АВ 23091476, копией постановления от 21.07.2025, видеоматериалами, другими материалами дела. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. При определении размера наказаниясуд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО1 правонарушение грубым признать нельзя, из материалов дела в целом не усматривается, что вследствие нарушения им ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги. В связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, ст. 29.9,29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, Отделение Ростов, г.Ростов-на-Дону, р/с <***>, к/с 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 011 2301 0001 140, УИН 18810361254340009630. Подлинник квитанции об оплате штрафа представить на судебный участок № 12 Таганрогского судебного района Ростовской области. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На постановление может быть подана жалоба либо принесен протест в Таганрогский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Коноплев