Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-289/2017

Дело № 5-289/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Канаш



Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от <ДАТА3> по делу <НОМЕР><ФИО1> была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Для отбывания наказания <ФИО1> была направлена в АУ «Канашский городской культуры и отдыха», однако <ФИО1> к отбыванию обязательных работ не приступила, в период с <ДАТА4> по <ДАТА1> не выходила на работу, уклоняется от отбывания обязательных работ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, суду пояснила, что действительно не выходила на обязательные работы, так как забыла об этом, проживала в это время в деревне.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы, дела суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от <ДАТА3> по делу <НОМЕР><ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанное постановление мирового судьи не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, копии постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА4>, предупреждения от <ДАТА4> и других материалов дела, <ФИО1> была ознакомлена с порядком отбывания административного наказания в виде обязательных работ и предупреждена лично под роспись об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из справки директора АУ «Канашский городской культуры и отдыха» <ФИО3> от <ДАТА1><ФИО1> к отбыванию обязательных работ не приступила.

Согласно ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина <ФИО1>, кроме её показаний, подтверждается совокупностью изученных по делу письменных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> копией постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления судебного пристава - исполнителя Канашского РОСП о возбуждении исполнительного производства, справкой директора АУ «Канашский городской культуры и отдыха» <ФИО3> от <ДАТА1>.

Судом установлено, что <ФИО1> обязательные работы по постановлению суда не отработала. Доказательств уважительности причин невыхода на работу <ФИО1> не представила и в деле об административном правонарушении таковые отсутствуют.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность <ФИО1> обстоятельствами мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание ею вины. Отягчающим её административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, роль самой <ФИО1>, умышленно не выполнявшей до возбуждения дела об административном правонарушении обязанность по отбыванию обязательных работ и проявившей пренебрежение к принятым в отношении неё мерам административной ответственности, принимая во внимание её тяжелое материальное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО1> в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания <ФИО1> наказания исчислять с 11 часов 45 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Софронова С.В.