Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-566/2025

5-566/2025 76MS0050-01-2025-003900-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области Шубин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «ИНВЕСТ СЕРВИС М» ФИО2, <ДАТА2> ранее не привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении контрольных мероприятий налоговый орган обнаружил, что руководителем ООО «ИНВЕСТ СЕРВИС М» в нарушение п.4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, не представлена первичная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года, по сроку представления <ДАТА4> Таким образом, ФИО2<ФИО1> нарушив требования п.4 ст.289 Федерального закона от <ДАТА5> N 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая», совершила административное правонарушение: Нарушение установленных сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ответственность за которое установлена ст. 15.5 КоАП РФ. Дата совершения административного правонарушения: <ДАТА6>, место совершения: <АДРЕС> Согласно сведениям протокола об административном правонарушении, административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 15.5 КоАП РФ, совершено впервые. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась. Виновность ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, реестром. При установленных судом обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат изменению путем переквалификации совершенного деяния со ст. 15.5 КоАП РФ на ч.1 ст.15.6 КоАП РФ («Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде»), поскольку сведений о представлении первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, не имеется. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Переквалификация действий согласуется с положениями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при этом назначаемое наказание не ухудшит положение ФИО2 При таких обстоятельствах суд считает ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В силу ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Как установлено судом ФИО2<ФИО1> ранее не привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, выявленные в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Сведений о том, что нарушение повлекло причинение вреда либо угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению имущественного ущерба, безопасности государства либо вызвало угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не имеется. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ безальтернативное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение. Руководствуясь ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО2 виновной по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Шубин