Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1>

г. <АДРЕС>


И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 10 час. 10 мин. <ФИО2>, в находясь в состоянии опьянения в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> бульвар, д. 47 похитил с магазина бутылку водки «Особая Медофф Оригинальная» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 262,24 руб., чем причинил материальный ущерб на сумму 262, 24 руб.

<ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мировой судья определил рассмотреть данное дело без его участия.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, мировой судья приходит к следующему.

Составом правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР>) является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «Тандер», стоимостью, не более одной тысячи рублей, путем кражи, следовательно, он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи.

Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, объяснениями свидетелей о задержании правонарушителя с товаром, письменными объяснениями, актом о возврате товара.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья <ФИО4>