Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № 2-8/2017Судебный участок № 34 Тигильский район (Камчатский край) - Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства Дело № 2-8/2017 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 февраля 2017 года с. Тигиль Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович М.Н. при секретаре Калацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Акееву <ФИО1> о взыскании ущерба, Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Акееву Л.С. о взыскании ущерба, ссылаясь при этом на следующее. <ДАТА2> в 20 час. 40 мин. (время Камчатское) в отношении Акеева Л.С. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. На месте совершения административного правонарушения обнаружено, что Акеев Л.С. осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов без путевки запрещенным орудием лова - сетью ставной и незаконно отловил 3 экземпляра кеты. <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Камчатского края вынесено постановление о привлечении Акеева Л.С. к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в сумме 3500-00 рублей. В результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, Российской Федерации гражданином Акеевым Л.С. был причинен ущерб в размере 1 740 руб. Расчет произведен согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 515 от 25 мая 1994 года «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (ред. от 10 марта 2009г.). Ущерб в добровольном порядке Акеевым Л.С. не возмещен. Истец и представитель истца, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя. Ответчик Акеев Л.С. в судебное заседание не явился, согласно сообщению Главы администрации СП «село Седанка» Акеев Л.С. по месту регистрации отсутствует с 2010 года, предположительно проживает в г. Петропавловске-Камчатском, точный адрес не известен. На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья Исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить. Взыскать с Акеева <ФИО1> в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству 1740 (одну тысячу семьсот сорок) рублей 00 копеек. Взыскать с Акеева <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Мотивированное решение по делу составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано присутствующими в судебном заседании лицами, участвующими в деле, их представителями в течение трех дней, а в случае если указанные лица не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Копия верна Мировой судья М.Н. Симонович Суд:Судебный участок № 34 Тигильский район (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Симонович Марина Николаевна (судья) (подробнее) |