Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 5-393/2017

Решение по административному делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении протокола и других материалов

об административном правонарушении)


31 мая 2017 года город Липецк


Исполняющий обязанности мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области Болдырев Д. Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хрюкиной Ф.Р.,

установил:

И.о. заместителя начальника ИФНС России № 30 по г. Москве Шишовым Д. А. мировому судье Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области направлен протокол об административном правонарушении в отношении Хрюкиной Ф. Р. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как следует из представленных материалов, неисполненное Хрюкиной Ф. Р. постановление об уплате штрафа вступило в законную силу 28.01.2017 г., следовательно, она обязана была оплатить данный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть срок уплаты штрафа истек в 24 часа 29.03.2017 г., тогда как в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено Хрюкиной Ф. Р. 12.03.2017 г., а в копии постановления дата вступления его в законную силу не указана.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хрюкиной Ф. Р., неправильно указана дата совершения административного правонарушения, а в копии постановления в отношении Хрюкиной Ф. Р. не указана дата вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй выносится определение о возвращении протокола об административных правонарушениях и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Хрюкиной Ф.Р. для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал в отношении Хрюкиной Ф.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в ИФНС России № 30 по г. Москве.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области.


И.о. мирового судьи