Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-430/2017

Решение по административному делу

Дело № 5- 430/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


30 июня 2017 года г. Белая Холуница

ул. Чапаева, д.1



Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Черных О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Трухина С.В.

УСТАНОВИЛ:

Трухин С.В., являясь родителем несовершеннолетней Т., в нарушение решения суда о взыскании алиментов на содержание ребенка совершил неуплату алиментов без уважительных причин в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

29.06.2017 года в 11 часов 00 минут по адресу г. Белая Холуница, ул. Глазырина, д. 4, каб. 3 установлено, что 21.04.2016г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Уржумскому району УФССП России по Кировской области П. на основании судебного приказа № 2-302/2016 от 13.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области, возбуждено исполнительное производство № 5008/16/43023-ИП о взыскании с Трухина С.В., ….р., алиментов в пользу Т., на содержание дочери Т.,… года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 12.04.2016г. и до совершеннолетия ребенка.

25.05.2017 исполнительное производство № 5008/16/43023-ИП передано по территориальности в ОСП по Белохолуницкому району и перерегистрировано за № 4414/17/43028-ИП.

Трухин С.В. алименты не платит с 21.04.2016, с момента возбуждения исполнительного производства, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 29.06.2017г., задолженность по алиментам Трухина С.В. по состоянию на 29.06.2017 составляет 128145 руб.88 коп. При этом в действиях лица не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

В отношении Трухина С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Трухин С.В. в судебном заседании с протоколом согласился, фактические обстоятельства и вину признал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Т. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, заслушав Трухина С.В., мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Протокол об административном правонарушении в отношении Трухина С.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена. Порядок привлечения к административной ответственности Трухина С.В. соблюден.

Помимо признательных показаний, вина Трухина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 29.06.2017, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения;

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Слободского судебного района № 2-302/2016 от 13.04.2016 о взыскании с Трухина С.В., …г.р., алиментов в пользу Т., на содержание дочери Т., … года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 12.04.2016г. и до совершеннолетия ребенка;

- постановлением отдела судебных приставов по Белохолуницкому району УФССП России по Кировской области от 21.04.2016 о возбуждении на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительного производства № 5008/16/43023-ИП;

-копией постановления о принятии ИП к исполнению от 25.05.2017;

- актом об изменении места совершения исполнительных действий от 11.04.2017;

- копией свидетельства о рождении Т.,….р.;

- объяснением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т., подтвердившей факт неуплаты Трухиным алиментов более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29.06.2017, согласно которому у Трухина имеется задолженность по алиментам за период с 21.04.2016 по 29.06.2017 в размере 128145 руб. 88 коп.

Основания для признания исследованных доказательств ненадлежащими отсутствуют.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности доказывают вину Трухина С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и являются относимыми, допустимыми и достаточными.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, семейное и материальное положение Трухина, отсутствие заработка, его ходатайство, мировой судья приходит к выводу, что целям административного наказания будет отвечать назначение ему обязательных работ.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Трухин не относится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трухина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, вид которых и объект, где надлежит отбывать наказание, определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.


Мировой судья О.Л. Черных