Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-618/2025

дело №5-618/2025 УИД 50МS0205-01-2025-005289-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

8 октября 2025 года рп. Правдинский, г.о. Пушкинский, МО

Мировой судья судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области Пронин А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил: 1.08.2025 в 01 час. 30 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - мотоциклом «Kayo K4», без г.р.з., совершил нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно столкновение с транспортным средством марки «Чанган», г.р.з.Т859АК250, тем самым причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым ему административным правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что уехал с места ДТП в связи с тем, что повредил руку и ногу, однако скорую не стал вызывать, отправился домой.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, просил применить в отношении ФИО1 максимальное возможное наказание в пределах статьи.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 407759 от 22.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 1.08.2025, в результате ДТП повреждены два транспортных средства - мотоцикл «Kayo K4», без г.р.з, и автомобиль марки «Чанган», г.р.з.Т859АК250; схемой места ДТП, составленной уполномоченным должностным лицом 1.08.2025 с участием потерпевшей стороны; фототаблицей; протоколом осмотра транспортного средства «Чанган», г.р.з.Т859АК250; объяснениями ФИО2 от 1.08.2025; объяснениями ФИО1 от 22.08.2025; протоколом осмотра транспортного средства мотоцикл «Kayo K4», без г.р.з. от 22.08.2025, рапортом.

Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию, и действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, сомневаться в достоверности и объективности которых у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, должностными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением как оставление в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения двух видов административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, либо в виде административного ареста.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в совокупности признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд, не усматривает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, судом не усматривается. Бремя доказывания по мнению суда распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, учитывая обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 о возможности не лишать его водительских прав, поскольку имеется риск ухудшения его имущественного положения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени вынесения настоящего постановления - с 15 часов 20 минут 8 октября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 205 Пушкинского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Р. Пронин