Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 05-0796/8/2025

Дело 05-0796/8/2025

УИД 24MS0008-01-2025-004602-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

05 ноября 2025 года Березовского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2025 в 07 час. 05 мин. на территории Красноярского края, Березовского района, на р.Енисей, в месте по координатам ………. на расстоянии 240 м. от ул. …….. ДНТ- Луговое на водном объекте общего пользования гражданка ФИО1 с берега осуществляла рыболовство сплавным сетным орудием лова, применение которого запрещено, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов. Рыбы на месте добычи не обнаружено. Орудие лова: сеть трех-стенка яч.50*50 мм., дл.12 м., h- 15м - 1 шт. изъято у гражданки согласно протоколу изъятия № 038253 от 31.05.2025, передано на временное хранение в отдел государственного контроля надзора и охраны ВБР по квитанции №334.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Извещалась о судебном заседании в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013г. N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" . Извещение посредством СМС-сообщения было направлено с согласия ФИО1 Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской на СМС извещение, в которой имеется подпись ФИО1 о согласии на СМС-извещение. Согласно журналу учета СМС-уведомлений СМС-извещение было доставлено ФИО1 25.09.2025 года. Ходатайств об отложении судебного заседания, истребовании доказательств по делу ФИО1 не представляла.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 088799 от 31.05.2025 года, согласно которого 31.05.2025 в 07 час. 05 мин. на территории Красноярского края, Березовского района, на р.Енисей, в месте по координатам …… на расстоянии 240 м. от ул. …….. ДНТ- Луговое на водном объекте общего пользования гражданка ФИО1 с берега осуществляла рыболовство сплавным сетным орудием лова, применение которого запрещено, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов. Рыбы на месте добычи не обнаружено.;

- протоколом изъятия № 038253 от 31.05.2025, согласно которому изъята сеть трех-стенка яч.50*50 мм., дл.12 м., h- 15м - 1 шт. передано на временное хранение в отдел государственного контроля надзора и охраны ВБР по квитанции №334.;

- квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение № 334.

Пункт 46.1. Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (ред. от 08.09.2021) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 N 62767) Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: п.46.1.1. на водных объектах общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; нахлыстовыми удочками, спиннингами, с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; корабликом с общим количеством крючков не более 4 штук; жерлицами и кружками общим количеством не более 4 штук у одного гражданина; переметами (наживными крючковыми снастями) и закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пистолетами и ружьями для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов в целях любительского рыболовства; мелкоячеистыми бреднями длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 10 мм для добычи (вылова) живца (молодь уклейки, ельца, карасей, леща, линя, плотвы, налима, окуня, ерша, пескаря, щиповки, верховки, гольянов, бычков-подкаменщиков, широколобок, гольца-усача); ставными ловушками (вентеря, ванды, морды) с длиной крыла не более 2 м, с размером (шагом) ячеи не менее указанного в Приложении N 3 "Минимальный размер (шаг) ячеи (мм) орудий добычи (вылова), используемых для осуществления промышленного и любительского рыболовства" к Правилам рыболовства; раколовками различных типов и конструкций не более трех штук на одного гражданина.

Согласно пп. 44., 44.1., 44.1.1. Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (ред. от 21.02.2022) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 N 62767) установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: запрещается добыча (вылов) на Водных объекты рыбохозяйственного значения бассейна реки Енисей в период с 20 апреля по 20 июня включительно: в реке Енисей южнее (устья) реки Ангара; в притоках реки Енисей всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска; в притоках водохранилищ ГЭС всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска; в озерах бассейна реки Енисей южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска, за исключением озер Республики Тыва.

Однако ФИО1 осуществляла лов рыбы запретным орудием, в запретные сроки.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ – нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что изъятое у ФИО1 орудие лова (сеть) является запрещенным, а также учитывая, что рыболовство не является единственным источником дохода ФИО1 суд считает правильным конфисковать у ФИО1 сеть.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 банк получателя: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г Красноярск. р/сч ЕКС 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК 010407105 ОКТМО 04605000 КБК 43911601083010000140 УИН с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов а именно: сеть трех-стенка яч.50*50 мм., дл.12 м., h- 15м - 1 шт. хранящуюся в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный)

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Исполнение постановления в части конфискации: поручить территориальному органу судебных приставов-исполнителей, в соответствии с требованиями ст. 32.4 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст.32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А.Белявцева