Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-10/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


24 января 2017 года г.Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Гарифуллиной Т.Г.,

при секретаре Газизовой Г.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И.,

подсудимой <ФИО1>,

защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО3>, представившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уразлиной <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1ст.158 УК РФ, установил:


<ФИО1><ДАТА5> около 21 часа 43 минут, находясь в торговом центре «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,22, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила переданные ей <ФИО5> с целью покупки счетчик Меркурий-231 АМ-01/5-60А, стоимостью 2452 руб. 34 коп. и мультиметр цифровой Proffessional MY61 IEK, стоимостью 732 руб. 51 коп. , положила их под платье и направилась к выходу из магазина, однако была задержана сотрудниками охраны магазина. Своими умышленными действиями, <ФИО1> покушалась на причинение ООО «Леруа Мерлен Восток» ущерба на общую сумму 3184 руб. 85 коп.

От представителя потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, иных материальных и моральных претензий к <ФИО1> не имеется.

Подсудимая <ФИО1> полностью поддержала ходатайство представителя потерпевшего и также просила прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство представителя потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемая <ФИО1> ранее не судима, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей стороной, извинившись за содеянное и возместила причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ <ФИО1> ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая <ФИО1>, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО1> в связи с примирением, принимая во внимание, что <ФИО1> является лицом ранее не судимым, ею совершено преступление небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен и со стороны представителя потерпевшего каких-либо претензий не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд постановил:


Уголовное дело в отношении Уразлиной <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в порядке ст.25 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: счетчик Меркурий-231 АМ-01/5-60А, мультиметр цифровой Proffessional MY61 IEK - вернуть представителю потерпевшего, копию товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, копию счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА7>, диск с видео, 2 акта инвентаризации - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья - Т.Г.Гарифуллина