Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-265/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-265/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года город Мирный<АДРЕС>

Мировой судья СУ № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), Львов Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1><ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС>, проживающей г. Мирный ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшуюся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо, ведущий инженер по улично-дорожной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обеспечила безопасное содержание участка дороги по <АДРЕС> г. Мирный РС (Я), что угрожает безопасности дорожного движения, чем совершила правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КРФоАП являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляет - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Субъектами рассматриваемых административного правонарушения

предусмотренного ст. 12.34 КРФоАП являются как должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, так и юридические лица.

С субъективной стороны указанное административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом правонарушении не признала, по обстоятельствам указанным в представленном суду письменном возражении.

Выслушав <ФИО1>, изучив представленные материалы, нахожу её вину в совершении указанного правонарушения доказанной, что подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Актом выявленных недостатков в содержании дорог №104, согласно которого, - 15.06.2017 в 10:35 часов при проверке участка дороги по проспекту Ленинградский г. Мирный РС (Я) выявлены следующие нарушения: отсутствуют решётки дождеприёмника, глубина которого более 15 см., что является нарушением п. 3 ГОСТ Р 50597-93, отсутствует дорожная разметка разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и отсутствует дорожная разметка (сплошная линия) обозначающая край проезжей части, нарушение п. 4.2 ГОСТ Р50597-93, (л/д 13).

- Актом выявленных недостатков в содержании дорог №105, согласно которого, - 15.06.2017 в 11:40 часов при проверке участка дороги в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Мирный РС (Я) выявлено следующие нарушение: отсутствует дорожная разметка разделяющая транспортные потоки противоположных направлений , нарушение п. 4.2 ГОСТ Р50597-93, (л/д 18)

- Фотографиями участка дорог; (л/д 14-17)

- Определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от 15.06.2017; (л/д 11)

- Предписанием №51 от 15.06.2017 (л/д 12)

- Должностной инструкцией ведущего инженера по <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; (л/д 5-7);

- Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л/д 20-25);

- Протоколом 14 ПА №<НОМЕР> от 19.06.2017 (л/д 1);

- Рапортом начальника ОГИБДЦ ОМВД России по Мирнинскому р-ну от 14.06.2017. (л/д 10)

Давая оценку доводам <ФИО1>, суд признает их несостоятельными и не опровергающими наличие в её бездействии инкриминируемого состава административного правонарушения.

Согласно должностной инструкции <ФИО1> работает ведущим инженером по улично-дорожной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО «Город Мирный» с возложением на неё следующих обязанностей:

- Организовывать работы направленные на реализацию мероприятий по содержанию улично-дорожной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- Организовывать работу по обеспечению бесперебойной, технически правильной эксплуатацией, ремонтом и модернизацией уличной дорожной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Подготавливать техническиезадания на выбор подрядных организаций по техническому обслуживанию и содержанию, капитальному ремонту объектов улично- дорожной сети и инженерного оборудования.

- Осуществлять контроль над выполнением подрядными организациями капитальных и других видов ремонтно-восстановительных работ улично-дорожной сети;

- Разрабатывать технические задания на выполнение работ по плану выполнения работ по разделу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе: МЦП по направлениям развития коммунальной инфраструктуры «улично-дорожной сети» на соответствующие периоды.

- Создавать и участвовать в комиссиях, подготавливать акты, заключения, организовывать работы по ремонту или восстановлению объектов касающихся улично- дорожной сети.

Из сопоставления должностных обязанностей <ФИО1>, с нарушениями зафиксированными Актами №104 и №105, следует что в рамках осуществления своих должностных полномочий <ФИО1>, допустила бездействие по выполнению предусмотренных Уставом учреждения и должностными обязанностями задач по комплексному содержание автомобильных дорог и осуществлению дорожной деятельности, что привело к наличию зафиксированных актами недостатков.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФоАП установленной, квалификацию её бездействия по ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП правильной.

Оснований для прекращения производства по делу, и освобождения <ФИО1>, от ответственности не имеется.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст.4.1 КРФоАП, с учётом целей административного наказания, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа минимальной суммы предусмотренной санкцией статьи 12.34 части 1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1><ДАТА2> г.р.„ виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Получателем административного штрафа является: Управление федерального казначейства по РС (Я) УГИБДЦ МВД РС(Я), ИНН 1435054074, р/с 40101810100000010002 банк ГРКЦ НБ РС (Я) банка России г.Якутск, БИК 049805001, КПП 143501001, ОКТМО 98631101, наименование платежа: административный штраф, КБК 18811630020016000140, УИН 18810414170170003221.


Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам указанным в постановлении или квитанции.

В случае непредставления в мировой суд документа, подтверждающего оплату административного штрафа, постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае невозможности оплаты штрафа в установленный срок по уважительным причинам, мировой судья на основании заявления правонарушителя вправе предоставить отсрочку, рассрочку по оплате административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Н.В. Львов



Мировой судья п/п

Копия верна

Судья