Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 5-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года г.Самара, ул.Мичурина, 125а

Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Мякотина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-108/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кирика <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2017г. в 22 часа 28 минут водитель Кирик В.В., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.05.2017г.

Кирик В.В. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен лично, ходатайств об отложении не заявлял. Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что за час до приезда сотрудников ГИБДД, он поругался с сотрудником ГИБДД в своем дворе. Он грубо ответил данному сотруднику. Примерно через 40 минут подъехали сотрудники ГИБДД, остановили его автомобиль, который он перегонял от подъезда до гаража. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку алкоголь он не употребляет, был трезв и побоялся ехать с двумя сотрудниками ГИБДД, а также шестью неизвестными ему лицами из «ночного патруля», которые подъехали незадолго до приезда сотрудников ГИБДД. Добавил, что примерно через 2 часа после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало, что он был трезв.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять
решение по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Кирика В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Основанием отстранения от управления транспортным средством, а также направления Кирика В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось согласно протоколу 63СН048512 резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что соответствует ч.6 приложения №1 приказа Минздрава России «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» №933н от 18.12.2015 года, закрепляющего критерии Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Кирика В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.05.2017г., который составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным лицом, согласно которому 03.05.2017г. в 22 часа 28 минут водитель Кирик В.В., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2017г., согласно которому 03.05.2017г. в 22 часа 05 минут водитель Кирик В.В. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При составлении протокола велась видеозапись, о чем имеется отметка в протоколе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 03.05.2017г., в котором также указаны признаки опьянения и имеется подпись Кирика В.В. о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование. При составлении протокола велась видеозапись, о чем имеется отметка в протоколе;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела;

- сведениями о нарушениях, согласно которым Кирик В.В. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Кирика В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирика <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810463170980038299.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об оплате штрафа представить мировому судье.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Кириком В.В., либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.



Мировой судья Е.В. Мякотина