Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-186/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5- 186/2017 р.п. Голышманово, Тюменская область 24 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7КоАП РФ

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

ФИО3 лишенный права управления транспортными средствами, 18.03.2017 года в 08-15 час. управлял транспортным средством ВАЗ 2110, г/н <НОМЕР>, на 26 км. автодороги Голышманово- Бердюжье Голышмановского района Тюменской области был задержан сотрудниками ГИБДД. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что транспортным средством он не управлял. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом 72 ВВ № 034869 об административном правонарушении от 18.03.2017 г.; протоколом 72 АО № 471940 об отстранении от управления транспортным средством от 18.03.2017 г.; протоколом 72 ВЕ 026793 о доставлении от 18.03.2017 г.; рапортом ст. ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской <ФИО2> от 18.03.2017 года;

постановлением № 5-95/2017 от 28.02.2017 года, согласно которого ФИО3. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.03.2017 года. Исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав ФИО3, суд находит совокупность представленных доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Доводы ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством не подтверждены в судебном заседании объективными доказательствами. ФИО3 при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении никаких замечаний или ходатайств не заявлял, с жалобами на незаконные действия сотрудников ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» не обращался, поэтому суд расценивает приведенные в судебном заседании доводы одним из способов защиты с целью уклонения от административной ответственности за грубое нарушениеПравил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Суд с учетом всех установленных обстоятельств, учитывая возраст лица привлекаемого к административной ответственности, считает необходимым назначить ФИО3. наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: Н.А.Марилова