Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-4/2017-33

07 июня 2017 года Дело № 1- 4/2017- 33



ПОСТАНОВЛЕНИЕ.


Мировой судья судебного участка № 33 Санкт- Петербурга Л.В.Орлова,

при секретаре Игнатенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Зименковой В.А.,

подсудимого Николаева В.Е.,

защитника - адвоката ГКА СПб АК № 16 Павлова В.И., представившего удостоверение № **, ордер ** от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Николаева В.Е., ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, зарегистрированного по постоянному месту жительства по адресу: **,- русским языком владеющего, имеющего ** образование, работающего в ** ** , **, имеющего *** несовершеннолетнего ребенка на иждивении, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

мировому судье судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга поступило уголовное дело в отношении Николаева В.Е. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Как усматривается из обвинительного постановления, Николаев В. Е. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

** года в период времени с ** час. ** мин. до ** час. ** мин., находясь в подсобном помещении магазина «Пятерочка № 283» ООО «Агроторг» по адресу: **,- из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, умышленно тайно похитил, взяв со стола, мобильный телефон «АРК Бенефит С503» в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 руб. 00 коп., принадлежащий **, и спрятал его в правый карман своей куртки, намереваясь своими преступными действиями причинить последней материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции и доставлен в 59 отдел полиции по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д. 27,- где в дежурной части в ходе личного досмотра, произведенного ** в период с ** час. ** мин. до ** час. ** мин. указанный телефон у него был изъят.

В настоящем судебном заседании со стороны защиты поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Также подсудимый и его защитник заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, с целью проверки обоснованности выдвинутого обвинения.

Государственный обвинитель возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не высказал.

Выслушав заявленные стороной защиты возражения, изучив заявленное ходатайство и мнение участников уголовного процесса по нему, суд принял во внимание, что согласно требований ст.226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей нормой уголовно-процессуального законодательства.

При поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.226.9. УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Николаева В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Выборгского района Санкт-Петербурга для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Николаеву В.Е. меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: СД- диск с записью от 12.03.2017-хранить при уголовном деле; вещественное доказательство: мобильный телефон «АРК Бенефит С503» находится на ответственном хранении у потерпевшей **

Настоящее постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.В. Орлова