Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело № 2 - 106/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Мировой судья судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Рыбакова Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3Топкинского городского судебного района, при секретаре судебного заседания Карповой Е.А., рассмотрев 06 марта 2017 года в открытом судебном заседании в г. Топки Кемеровской области гражданскоедело, возбужденное по исковому заявлению Коростелева <ФИО1> к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Коростелев <ФИО> обратился с иском АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей.

Досудебная подготовка по делу назначена на <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. Судебное разбирательство по делу назначено <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и на <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание истец, уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился.

Заявлений от истца Коростелева <ФИО> о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебный участок не поступало.

В соответствие с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а истец, дважды уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания не настаивает на рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Коростелева <ФИО> без рассмотрения.

Одновременно мировой судья разъясняет, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, в соответствие с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, по его ходатайству отменит определение об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коростелева <ФИО1> к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Топкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.



Мировой судья Т.В. Рыбакова