Постановление от 7 августа 2025 г. по делу № 5-249/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-249/2025 УИД 28MS0033-01-2025-000719-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года с. Ромны

Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области Журавлёва М.А.,

рассмотрев материал в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу с. <АДРЕС> Быт, ул. <АДРЕС> района, амурской области и проживающей по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1Б, кв. 21, <АДРЕС> области, не работающей, паспорт <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, 280-003, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: <ДАТА4> в 01 час 30 минут в с. <АДРЕС> Быт ул. <АДРЕС> д 6 кв. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданка ФИО8 в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений причинила иные насильственные действия <ФИО1>, а именно схватила ее за волосы руками причинив физическую боль и страдания, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно ее показаний оглашенных в судебном заседании следует, что проживает она по адресу г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> д. 1Б кв. 21 <АДРЕС> области. <ДАТА4> в 01 час 30 минут она пошла в гости к своему брату <ФИО2> А.М.. Придя домой к нему <ФИО1> стала с ней ссориться, в ходе ссоры <ФИО1> нанесла ей побои. После чего она ушла. <ФИО1> она не била, побоев ей не наносила, за волосы не хватала, с протоколом не согласна. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседании не прибыла, согласно ее показаний которые были оглашены в судебном заседании она проживает по адресу с. <АДРЕС> Быт, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА4> в ночное время к ним в гости пришла ФИО8 с которой у нее произошла ссора в доме. В ходе ссоры ФИО8 подошла к ней и схватила обеими руками за волосы, чем причинила ей физическую боль. Свидетель <ФИО3> в судебное заседании не прибыл, согласно его показаний которые были оглашены в судебном заседании он проживает по адресу с. <АДРЕС> Быт, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА4> к ним в гости пришла его сестра ФИО8 с которой у <ФИО1> произошла ссора. В ходе ссоры ФИО8 подошла к <ФИО1> и схватила ее за волосы обеими руками. После чего ФИО8 ушла В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения <ФИО4> рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены: - объяснение <ФИО3> от <ДАТА5>, - объяснение <ФИО1> от <ДАТА5>, - рапорт УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» <ФИО5> от <ДАТА6>, - рапорт ПОД ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» <ФИО6> от <ДАТА4>, - объяснение <ФИО1> от <ДАТА4>, - объяснение <ФИО3> от <ДАТА4>. Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях <ФИО4> судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у судьи не имеется, поскольку их показания являются подробными, последовательными, категоричными, непротиворечивыми, полностью согласуются с материалами дела.

Более того, судья отмечает, что при допросе потерпевшая и свидетель был предупрежден об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Мировой судья приходит к выводу, что совершая данные действия в отношении <ФИО1>, ФИО8 осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшей и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела. Таким образом, вина <ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Оснований для опровержения доводов <ФИО1> о том, что в результате действий <ФИО4> потерпевшей была причинена физическая боль, у суда не имеется.

Непризнание <ФИО4> своей вины расценено судом как избранный способ защиты в целях избежать ответственности за содеянное.

Совершение <ФИО7> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28252959ПР/175 от <ДАТА8>, объяснением <ФИО3>. от <ДАТА5>, объяснение <ФИО1> от <ДАТА5>, рапортом УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» <ФИО5> от <ДАТА6>, рапортом ПОД ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» <ФИО6> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА4> и полностью доказана. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, её имущественное положение и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате предоставить мировому судье <АДРЕС> районного судебного участка. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде двукратного размера не оплаченного штрафа или до 15 суток административного ареста, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мировую судью. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья М.А. Журавлёва