Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017

Решение по административному делу

Дело №5-35/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


с. Тигиль «03» февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна

при секретаре Калацкой О.В.,

с участием лица. привлекаемого к административной ответственности Мимаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту появления в общественных местах в состоянии опьянения в отношении Мимаковой <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> Корякского МО МВД России капитан полиции Васильев Р.Ю. составил протокол ПР <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Мимаковой А.Е. в связи с тем, что <ДАТА4> в 09 час. 40 мин. Мимакова А.Е. находилась на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> с. Тигиль в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, грязную одежду, шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигалась с трудом, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебное заседание Мимакова А.Е. явилась, суду пояснила, что была трезвая. В трубку она дышала в больнице, в результатах, почему написали, что она пьяная не знает. В протоколе она объяснений не писала, кто написал объяснения она не знает.

Выслушав объяснения Мимаковой А.Е., исследовав материалы дела, из которых следует, что <ДАТА4> в 09 час. 40 мин. Мимакова А.Е. находилась на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> с. Тигиль в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, грязную одежду, шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигалась с трудом, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мимаковой А.Е. усматриваются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Так, в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, … в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным правонарушением. То есть с объективной стороны противоправные действия выражаются в появлении в общественных местах в состоянии опьянения. Особенностью же объективной стороны данного правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий отвращение, грязная одежда; неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном состоянии и т.п.).

К объяснениям Мимаковой А.Е. о том, что она была трезвая и не писала признательных объяснений в протоколе об административном правонарушении, суд относится критически, т.к. при визуальном сличении почерка Мимаковой А.Е. в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в разъяснении ее прав непосредственно в ходе судебного заседания, почерка Мимаковой А.Е. совпадают.

Вина Мимаковой А.Е. подтверждается: рапортом сотрудника полиции Васильева Р.Ю. от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у Мимаковой А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения средней степени тяжести, протоколом об административном задержании Мимаковой А.Е. <НОМЕР> от <ДАТА4>

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Мимаковой А.Е. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мимаковой А.Е. суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> Мимакова А.Е. привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, фактов отраженных в направленном материале по административному правонарушению, а так же учитывая тот факт, что Мимакова А.Е. в настоящее время нигде не работает, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила административное правонарушнеие, наличие по делу отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд считает необходимым применить к ней административное взыскание в виде административного ареста, считая, что данное наказание соответствует содеянному Мимаковой А.Е., полагая при этом, что применение более мягкой меры наказания в виде штрафа будет недостаточной и нецелесообразной.

Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Мимакову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток (с 11 час. 10 мин. <ДАТА> до 11 час. 10 мин. <ДАТА8>).



Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович