Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-324/2017

Дело № <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. Екатеринбург


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Екатеринбурга на основании приказа Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <НОМЕР>/к от <ДАТА2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>,д. 13А, проживающего: Екатеринбург, <АДРЕС>, 9-78, работающего менеджером ПАО «Р Телеком», инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2><ДАТА4> в 12 час. 15 мин., находясь в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТРЦ «Гринвич», расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно похитил товар - продукты питания, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил гипермаркету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, отвлекся и забыл оплатить часть товара.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66Г <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- заявлением представителя <ФИО3> о привлечении к административной ответственности от <ДАТА4>;

- справкой о материальном ущербе, согласно которой сумма похищенного товара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА4>;

- рапортом ст. полицейского РП <НОМЕР> ПП УВО ВНГ России по г. Екатеринбургу <ФИО7> от <ДАТА4>;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА>;

- протоколом об административном задержании от <ДАТА>;

Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО8>, вменяемого правонарушения, в суд не представлено.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2>, в мелком хищении чужого имущества путем кражи, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими, административную ответственность, обстоятельствами, мировой судья учитывает признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1(2), 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы либо административный арест.

Выдать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении копию постановления и квитанцию с реквизитами, по которым должен быть оплачен штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.


Мировой судья <ФИО1>