Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-335/2025

Решение по административному делу

№5-335/2025 64MS0066-01-2025-002186-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26.08.2025 года г. Красный Кут

Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Шалыгиным Д.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно заявлению о привлечении к административной ответственности, протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.07.2025 года, 08.06.2025 года около 13 часов 30 минут ФИО8, находясь у <...> в с. Интернациональное Краснокутского района Саратовской области, схватила руками за волосы, повалила на землю, нанесла пять ударов запястью правой кисти в область лица <ФИО1>, чем причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО8 с протоколом об административном правонарушении не согласна, пояснила, что 08.06.2025 года ей позвонила дочь и сказала, что её внучку <ФИО3> побила <ФИО1> Она направилась на то место куда указала её дочь. Там стояла её внучка <ФИО3> Туда со стороны своего дома также бежала <ФИО1>, в руках у которой был кирпич. Она её остановила, попросив выкинуть кирпич. <ФИО1> сделала это, но она была агрессивно настроена, кричала, угрожала её внучке. Она встала между внучкой и <ФИО1> После этого <ФИО1> сама кинулась драться на неё, они схватили друг друга за волосы, упали на землю. При этом каких-либо ударов она <ФИО1> не наносила. После их разняли и они разошлись.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в обеденное время 08.06.2025 года она укладывала своего малолетнего ребенка спать, когда услышала, что в сторону окна её дома кидают камни. Посмотрев в окно, она увидела детей, среди которых была <ФИО3> Она сделала им замечание, но <ФИО3> не отреагировала и продолжала кидаться камнями. Тогда она взяла в руки один из камней и пошла в сторону, куда отбежали дети. Там уже находилась бабушка <ФИО3> Она стала кричать на <ФИО3> и между ней и ФИО8 произошла потасовка, в ходе которой они схватились за волосы, упали на землю. Она ударилась о забор и камни на земле. На тот момент она была сильно эмоционально возбуждена, однако в настоящий момент понимает, что ФИО8 сама умышленно не собиралась причинять ей телесные повреждения, поскольку та встала между ней и своей внучкой, пытаясь загородить внучку от неё.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий. Согласно рапорту старшего УУПиПДН ОУУПиПДН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области <ФИО4> от 08.07.2025 года (л.д. 9), в действиях ФИО8 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области <ФИО5> от 09.06.2025 года (л.д. 10), 09.06.2025 года в 20-50 часов поступило сообщение по телефону от деж. мед. брата <ФИО6> о том, что в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница» обратилась <ФИО1> с диагнозом: множественные ушибы мягких тканей нижних конечностей, лица и поясницы.

Согласно заявлению <ФИО1> от 04.07.2025 года (л.д. 11), <ФИО1> просила привлечь к ответственности ФИО8, которая 08.06.2025 года около 13-30 часов находясь у дома 10/1 по ул. Молодежная в с. Интернациональное Краснокутского района Саратовской области нанесла ей телесные повреждения. Как следует из протокола осмотра места происшествия - участка местности у <...> в с. Интернациональное Краснокутского района Саратовской области от 04.07.2025 года (л.д. 12-14), со слов <ФИО1> 08.06.2025 года около 13-30 часов ФИО8 нанесла ей телесные повреждения. Согласно объяснениям ФИО8 от 08.06.2025 года (л.д. 15), 08.06.2025 года ей на телефон позвонила её дочь - <ФИО7> и сообщила, что её внучку - <ФИО3> избивает <ФИО1> Находясь на улице с. Интернациональное Краснокутского района Саратовской области вместе с <ФИО3> к ним подошла <ФИО1>, с которой у неё произошел словесный конфликт. Согласно объяснениям <ФИО1> от 04.07.2025 года (л.д. 17-18), 08.06.2025 года около 13-30 часов она находилась дома, где укладывала своего малолетнего ребенка спать. В это время она услышала глухие стуки по стене дома. Подойдя к окну, на улице она увидела подростков, которые специально бросали камни в окно дома. Выйдя на улицу, она увидела <ФИО3>, с которой произошел конфликт, во время которого она побоев не наносила. В это время к ней подошла бабушка <ФИО3> - ФИО8, которая схватила её за волосы, повалила на землю и нанесла около 5 ударов запястью правой руки в область лица. Согласно объяснениям <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19-20), 08.06.2025 года около 13-30 часов она находилась вместе со своим племянником на детской площадке с. Интернациональное Краснокутского района Саратовской области, где также находился <ФИО1>, который кидался камнями. По этой причине она решила поговорить с матерью данного мальчика <ФИО1> Во время разговора между ними произошел скандал, когда <ФИО1> схватила её в области груди, толкала, царапала. Через некоторое время к дому подошла ФИО8, которая вмешалась в конфликт, стала заступать за неё и между <ФИО1> и ФИО8 завязалась борьба. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 07.07.2025 года (л.д. 27-29) у <ФИО1> имелись: множественные ссадины и кровоподтеки на поясничной области, на нижних конечностях. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, 09.06.2025 года по данным медицинских документов, не повлекли за собой расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Как следует из постановления 08.07.2025 года (л.д. 32) в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО8 отказано.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Между тем, в суде не установлен факт умышленного нанесения телесных повреждений ФИО8 <ФИО1> 08.06.2025 года около 13-30 часов. Данное обстоятельство не нашло своего подтверждения ни показаниями потерпевшей, ни показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ни материалами дела. Более того, согласно обозренной видеозаписи произошедшего конфликта, имевшего место 08.06.2025 года между вышеуказанными лицами, когда <ФИО1>, имевшая агрессивный настрой, приблизилась к <ФИО3> и ФИО8, ФИО8 встала между <ФИО1> и своей внучкой <ФИО3>, исключив возможность <ФИО1> в нападении на её внучку, после чего сама <ФИО1> кинулась на ФИО8, нанеся ей удары, они схватились друг за друга и повалились на землю. При этом каких-то активных действий ФИО8 по нанесению телесных повреждений <ФИО1> не предпринимала, а лишь пыталась вырваться от неё. В момент же борьбы между ними, видно, как несовершеннолетняя <ФИО3> наносила множественные удары руками по <ФИО1>, когда та держала на земле её бабушку.

Таким образом, имеются объективные данные, указывающие на то, что ФИО8 08.06.2025 года могла действовать в состоянии необходимой обороны, а её действия не носили активный умышленный характер, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>

В судебном заседании сама <ФИО1> пояснила, что ранее она была сильно эмоционально возбуждена, однако в настоящий момент понимает, что ФИО8 сама умышленно не собиралась причинять ей телесные повреждения, поскольку та встала между ней и своей внучкой, пытаясь загородить внучку от неё, что исключает умышленный характер действий ФИО8 на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>

Телесные повреждения у <ФИО1> (ссадины и кровоподтеки на поясничной области, на нижних конечностях) также не исключены и от действий несовершеннолетней <ФИО3>, при том, что в заключении эксперта <НОМЕР> от 07.07.2025 года (л.д. 27-29), указано на их образование 09.06.2025 года, а не 08.06.2025 года. В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает необходимым прекратить производство по данному делу. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8 <ФИО2> за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>А.А. Колыженков