Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 3-19/2017

Дело № 3-19/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Сясьстрой<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., изучив поступившие из ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, --года рождения, уроженца --, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: --, официально не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: --, --, инвалидностей не имеет,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 014858, составленному 16 января 2017 г. инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 16 января 2017 г. в 13 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством -- с государственным регистрационным знаком --, по адресу: Ленинградская область, Волховский район, 156 км ш. Кола, совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ: являясь водителем, двигался в направлении г. Мурманск, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. От управления отстранен. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, протокол получил. Указанные сведения и обстоятельства удостоверены подписями ФИО1 Объяснения, записанные собственноручно ФИО1 в протоколе, не читаемы.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено, дал объяснения, согласно которым вину в правонарушении признает, ехал в Потанино и перевернулся. Это было вчера днем в час дня где-то. Он был выпивший - «с похмелья был». Всё, что происходит в заседании, понимает. Всё правильно в протоколе написано, и дата, и время, и место правильно. Освидетельствование проводили в отношении него: и на месте, и в больнице. С результатами он согласен, согласен, что был в состоянии алкогольного опьянения. Водительских прав у него никогда не было, только на трактор, но их не в ГАИ дают, категория В у него отсутствует. В больницу возили, так как у него ушиб руки и шею не повернуть. Сделали рентген, перелома нет. Инвалидностей не имеет. Заболеваний, из-за которых нельзя отбывать арест, у него нет. Есть непогашенная судимость, освободился 22.07.2010. Содержался со вчерашнего дня в полиции с 19.37, как написано.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ определено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

П. 2.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, включая событие и состав правонарушения, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в том числе вину ФИО1, подтверждаются его объяснениями, данными в судебном заседании, а также письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 47 АД № 014858 от 16.01.2017;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством АМ № 009921 от 16.01.2017;

- актом 47 АМ № 013177 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2017 с приложением чека замеров от 16.01.2017;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.01.2017;

- ответом на запрос ФИС ГИБДД об отсутствии сведений о водительском удостоверении на имя ФИО1, 05.06.1975 г. р.;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО от 16.01.2017;

- протоколом ДЛ САП от 16.01.2017 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 доставлен в 94 отделение полиции

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АМ № 013177 от 16 января 2017 г. проведенным исследованием в отношении ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 combi 640224, чеку замера прибором от 16.01.2017, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве -- мг/л при допускаемой погрешности ± 0,048 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, который с результатами освидетельствования согласился, написав, что «согласен», удостоверив согласие личной подписью. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, которые удостоверили сведения, изложенные в чеке и акте, своими подписями.

Как пояснил ФИО1 и видно из материалов дела: протокола 47 АД № 032601 от 16.01.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 21 от 17.01.2017, ФИО1 дополнительно направлялся на медицинское освидетельствование. Учитывая, сведения, изложенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложенном к нему чеке, показания ФИО1 лично сообщил суду, что он находился в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт отсутствия водительского удостоверения подтверждается письменными материалами дела и объяснениями ФИО1

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Административный арест не применяется только в отношении лиц, перечень которых приведен в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и является исчерпывающим и закрытым. ФИО1 пояснил, что к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, перечисленным мировым судьей, не относится. Таким образом, санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ исключает возможность назначения в отношении него наказания в виде штрафа. Сведений о возникновении исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, материалы дела не содержат. ФИО1 показал, что заболеваний, из-за которых нельзя отбывать арест, у него нет.

При назначении наказания суд на основании ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, совершенного при использовании транспортного средства - источника повышенной опасности, тот факт, что вменяемое в вину административное правонарушение является грубым нарушением правил безопасности дорожного движения, представляя собой исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность ФИО1, имеющего непогашенную судимость, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность по п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия суду, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В протоколе об административном задержании указано, что ФИО1 задержан в 19 ч. 37 мин. 16.01.2017, доставлен в 19 ч. 37 мин., в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение указано, что доставлен в 94 ОП ОМВД РФ по Волховскому району в 19 час. 25 мин., таким образом, суд приходит к выводу, что фактически административное задержания имело место в период с 19 ч. 25 мин. 16 января 2017 до 10 ч. 50 мин. 17 января 2017, когда его привели в судебный участок на судебное заседание.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2 - 4.3, 29.9 - 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, --года рождения, уроженца --, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на -- (--) суток с содержанием в спецприемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут 17 января 2017 года.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 19 час. 25 мин 16.01.2017 по 10 час. 50 мин. 17.01.2017.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области. Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области.

Копии постановления суда вручить ФИО1 и направить в ОР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья: