Решение от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-855/2025

Результаты поиска



Решение по административному делу


Дело <НОМЕР> УИД 32МS0052-01-2025-001688-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г.Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченкова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Стародубского р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ОАО «Консервсушпрод», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 00 мин. на 40 км. Автодороги А-240 ФИО2 водитель <ФИО1>, управляя автомобилем «Белджи Х70» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п.1.3 правил дорожного движения. Административное правонарушение, совершенное <ФИО1>, предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин своего отсутствия суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял. В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 9.1(1) Правил установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия). <ДАТА5> инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении водителя <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С составленным протоколом об административном правонарушении <ФИО1> ознакомился, подписал его, копию протокола получил. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено протоколом об административном правонарушении.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении 32ПР 1180817 от <ДАТА6>, схема места совершения административного правонарушения, заявление о привлечении к административной ответственности, фототаблица, карточка операций с ВУ, сведения о привлечении к административной ответственности, видео-диск. По смыслу закона, как административные правонарушения, предусмотренные, частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО1> совершил правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.9.1(1) ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Согласно схеме места правонарушения, имеющейся в материалах дела, водитель автомашины «Белджи Х70» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 40 км. Автодороги А-240 ФИО2 в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п.1.3 правил дорожного движения. Существенных процессуальных нарушений по оформлению материалов дела об административном правонарушении в действиях сотрудника ДПС, суд не усматривает.

В связи с изложенным, виновность водителя <ФИО1> в нарушении ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена в судебном заседании, подтверждена материалами дела, а потому оснований для освобождения его от административной ответственности, у суда не имеется. При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывает повторное совершение однородных правонарушений в течение года, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 тысяч 500 рублей (семи тысяч пятисот рублей). Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР>, р/счет: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 15501000, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810432250540007844.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок - 60 дней после вступления постановления в законную силу, влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Т.В. Сильченкова