Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 05-0099/2104/2025

86MS0044-01-2024-010260-56

05-0099/2104/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Васильев В.С.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» в отношении:

юридического лица ООО «ПРОПАН» ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, район НВГПК,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2024 года в 00.00 часов по адресу р-н НВГПК, г. Нижневартовск. Ханты- Мансийский автономный округ - Югра. ООО «ПРОПАН» (ИНН <***>) допущено неисполнение подпункта 1.10.1 пункта 1.10 протокола от 05.12.2023 № 120 решения АТК ХМАО - Югры принятого в ходе совместного заседания АТК ХМАО - Югры и Оперативного штаба в ХМАО – Югре, выразившееся в непредставлении в Аппарат АТК автономного округа в установленный срок до 01.11.2024 информации о состоянии антитеррористической защищенности курируемых (подведомственных) объектов по установленной форме, чем нарушено требование действующего законодательства, предусмотренное пунктом 4.1. статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» и пунктом 2 постановления Губернатора ХМАО - Югры от 17 ноября 2010 года №217 «Об Антитеррористической комиссии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года№ 102-оз «Об административных правонарушениях».

Представитель ООО «ПРОПАН» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № 22 от 13.12.2024 года;

- служебная записка эксперта Управления профилактики терроризма и обеспечения территориальной обороны Департамента региональной безопасности автономного округа;

- служебная записка;

- выписка из протокола АТК ХМАО – Югры;

- сопроводительные письма;

- извещение о явке;

- отчет о почтовом отправлении;

- выписка из ЕГРЮЛ.

Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4.1. статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» и пунктом 2 Постановления Губернатора автономного округа от 17 ноября 2010 года № 217 «Об Антитеррористической комиссии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» решения Антитеррористической комиссии автономного округа, принятые в пределах ее компетенции, обязательны для исполнения органами государственной власти автономного округа, органами местного самоуправления муниципальных образований автономного округа, организациями, должностными лицами и гражданами в автономном округе.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «ПРОПАН», в установленный срок до 01.11.2024 информацию о состоянии антитеррористической защищенности курируемых (подведомственных) объектов по установленной форме не представило.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что ООО «ПРОПАН» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», которая предусматривает административную ответственность за непредставление информации о состоянии антитеррористической защищенности курируемых (подведомственных) объектов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП и считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо ООО «ПРОПАН» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

***

Мировой судья  В.С. Васильев