Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017

дело № 5-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


«30» марта 2017 года Московская область, г. Подольск

Пр-т Ленина, д.8<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., с участием защитника -адвоката Абрамкина А.А., при секретаре Гавриловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Никишонкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Подольск<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Никишонков И.И. не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

он, 15.01.2017 года, в 10 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Кирова, д.31 в г. Подольске Московской области, не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки ГАЗ-384064, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (автомобилю скорой медицинской помощи), тем самым нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.

Никишонков И.И. вину в правонарушении не признал, пояснил, что услышал специальный звуковой сигнал, находясь на перекрестке, но не видел автомобиля от которого этот сигнал исходил. 15.01.2017 года, в указанное в протоколе об административном правонарушении время, он управлял автомобилем «Шкода Рапид», осуществлял движение по ул. Маштакова в сторону ул. Клемента Готвальда. На пересечении улиц Маштакова с улицей Кирова, на разрешающий сигнал светофора, вслед за двумя впередиидущими автомобилями, выехал на перекресток, где услышал специальный звуковой сигнал, как ему показалось, исходивший с левой стороны от его автомобиля. Посмотрев налево и не увидев автомобиля спецслужб, от которого мог исходит данный сигнал, продолжил движение через перекресток, но в тот момент, когда он передней частью автомобиля въехал на ул. Клемента Готвальда, получил удар в правую заднюю часть автомобиля. Оказалось, что специальный звуковой сигнал исходил от автомобиля скорой медицинской помощи и указанный автомобиль двигался справа, по крайней правойполосе дороги. От удара его автомобиль развернуло и он совершил наезд на стоящий на ул. Клемента Готвальда автомобиль «Ниссан Кашкай».

Защитник Никишонкова И.И. - адвокат Абрамкин А.А. пояснил, что что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля скорой медицинской помощи, который управлял автомобилем не имея разрешение на управление автомобилем со специальным звуковым сигналом, а также в нарушение пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что его автомобиль пропускают другие автомобили. Также заявил ходатайство о возвращении материалов дела должностному лицу, составившемупротокол об административном правонарушении для дополнительной проверки, ссылаясь на то, что в представленных в материалы дела письменных опьянениях участников дорожно-транспортного происшествия не указано должностное лицо, опросившее указанных лиц.

Определением мирового судьи ходатайство защитника о возвращении материалов дела для дополнительной проверки оставлено без удовлетворения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Никишонкова И.И. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст.28.3 КоАП РФ (л.д.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.01.2017года, из которой следует, что 15.01.2017 года в 10 час. 45 мин. на улице Кирова, д.31 вг. Подольске Московской области произошло столкновение двух транспортных средств с последующим наездом на стоящее транспортное средство, участниками дорожно-транспортного происшествия являлись водитель Бляблин К.А., управлявший автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не нарушавший Правил дорожного движения РФ, водитель Степанов С.А., управлявший автомобилем 384064, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ГБУЗ МО «Подольская городская станция скорой медицинской помощи», не нарушавший правил дорожного движения РФ, а также водитель Никишонков И.И., управлявший автомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который нарушил п. 1.5, п. 3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.4-5), схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой указано направление движение транспортных средств, участников ДТП и их место расположения после столкновения, подписанная без замечаний всеми участниками ДТП (л.д.9), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск И.В. Терешина, из которого следует, что 15.01.2017 года, вовремя несения службы совместно с инспектором ДПС Герасимовым, при оформлении ДТП, имевшего место 15.01.2017 года в 10 час. 45 мин. по адресу: Московская область, г. Подольск. ул. Кирова, д.31 произошло столкновение автомобилей марки «Газель» госномер <НОМЕР> МН 750 (скорая медицинская помощь) и автомобиля «Шкода», госномер <НОМЕР>, после чего автомобиль «Шкода» совершил наезд на стоящее транспортное средство «Ниссан Кашкай» госномер <НОМЕР>. Также, в ходе проверки документов, установлено, что водитель автомобиля «Газель» (скорая медицинская помощь) отсутствует свидетельство о допуске к управлению транспортным средством, оборудованным устройствами для подачи специального светового и звукового сигнала (л.д.10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11), картой вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что 15.01.2017 года водитель Степанов С.А. управлял автомобилем с номером транспортного средства <НОМЕР> в составе бригады скорой медицинской помощи, время получения вызова - 9/48, адрес вызова: Московская област, г. Подольск, Красногвардейский бульвар, д.3, кв. 16 (л.д.12), путевым листом санитарного автомобиля. Из которого следует, что автомобилю марки ГАЗ-384064, госномер <НОМЕР>, гаражный № -1, водитель Степанов С.А., 15.01.2017года в 08 час.00 мин. был разрешен выезд, автомобиль вернулся в гараж 15.01.2017 года в 14 час.00 мин.(л.д.13), видеозаписью с камеры, установленной недалеко от пересечения улиц Маштакова и Кирова, работающей в режиме «Безопасный город», на которой зафиксирован момент столкновения транспортного средства темного цвета, осуществлявшего движение с улицы Маштакова в сторону улицы Клемента Готвальда с автомобилем скорой медицинской помощи, осуществлявшим движение с включенными проблесковыми маяками синего цвета (звук на видеозаписи отсутствует) по улице Кирова, по крайней правой полосе, со стороны улицы Высотная в сторону площади им. Ленина, в результате которого автомобиль, двигавшийся с улицы Маштакова и подъезжающий к улице Клемента Готвальда, развернуло и он совершил наезд на стоящий у перекрестка на улице Клемента Готвальда по направлению в сторону улицы Маштакова автомобиль светлого цвета (л.д.57).

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Герасимов В.С, пояснил, что в январе 2017 года, точную дату он уже не помнит, он нес службу совместно с инспектором Терешиным И.В., которой в настоящий момент в ОГИБДД не работает. Из дежурной части получили сообщение о ДТП с участием трех машин, одним из которых являлся автомобиль скорой медицинской помощи. Прибыл на место, обнаружили, что автомобили, участвовавшие в ДТП, имеют повреждения. С водителей- участников ДТП взяты письменные объяснения, составлена схема ДТП. В процессе опроса водителей выяснили, что водитель Никишонков И.И. управлял автомобилем марки «Шкода», не уступил дорогу автомобилю скорой медицинской помощи, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей с последующим наездом автомобиля под управлением Никишонкова И.И. на стоящий на ул. Клемента Готвальда автомобиль марки «Ниссан». Автомобиль скорой медицинской помощи осуществлял движение по ул. Кирова со сторона спорткомплекса «Витязь» в сторону подольскойгородской клинической больницы с проблесковым маяком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Автомобиль Никишонкова И.И. двигался с улицы Маштакова в сторону улицы Клемента Готвальда на разрешающий сигнал светофора. Автомобиль марки «Ниссан» располагался на улице Клемента Готвальда,подъехал к перекрестку на разрешающий сигнал светофора, намереваясь совершить поворот налево. В ходе проверки документов также установлено, что водитель автомобиля скорой медицинской помощи не имел специального разрешения на использование специального звукового и светового сигнала, которое надлежит иметь водителю автомобиля, на котором имеются специальные звуковые и световые сигналы.

Допрошенный в судебном заседании водитель автомобиля скорой медицинской помощи Степанов С.А., показал, что он работает водителем на станции скорой медицинской помощи в г. Подольске. В тот день, когда произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля под управлением Никишонкова И.И., он управлял автомобилем скорой медицинской помощи, осуществлял движение по ул. Кирова со стороны микрорайона в сторону подольской городской больницы, ехал с вызова, вез в больницу больного, который задыхался. На его автомобиле были включены специальные световой и звуковой сигналы. Подъезжая к перекрестку улиц Кирова, Маштакова и Клемента Готвальда, притормозил, пропустил иномарку, которая двигаласьс улицы Маштакова, убедился в том, что его пропускают и продолжил движение через перекресток, в этот момент неожиданно появился автомобиль под управлением Никишонкова И.И., избежать столкновения не удалось и его (Степанова С.А.) автомобиль, въехал в правую заднюю часть автомобиля, которым управлял Никишонков И.И. Автомобиль под управлением Никишонкова И.И. появился на его пути неожиданно, двигался по перекрестку с большой скоростью, у него в автомобиле громко играл музыка.

Допрошенный в судебном заседании Бляблин К.А. пояснил, что 15.01.2017 года он управлял автомобилем марки «Ниссан Кашкай», в г. Подольске он был проездом и не знает названия улиц города, но утверждает, что двигался по дороге в сторону большого перекрестка, где намеревался повернуть налево. Когда подъехал к перекрестку, для него был включен разрешающий сигнал светофора, однако он остановился на перекрестке и не трогался с места, так как услышал с лева от себя специальный звуковой сигнал, указывающий на то, что к перекрестку приближается специальный автомобиль, имеющий приоритет в движении, которым оказался автомобиль скорой медицинской помощи. Когда автомобиль скорой медицинской помощи приближался к перекрестку, в направлении движения указанного автомобиля горел запрещающий сигнал светофора. Автомобиль скорой помощи он (Бляблин К.А.) видел отчетливо, также отчетливо слышал специальный звуковой сигнал. Автомобиль под управлением Никишонкова И.И. двигался во встречном его (Бляблина К.А.) направлении, выехал на перекресток и не пропустил автомобиль скорой медицинской помощи, в результате чего произошло столкновение автомобиля под управлением Никишонкова И.И. и автомобиля скорой медицинской помощи. Автомобиль Никишонкова И.И. развернуло, и он совершил наезд на его (Бляблина К.А.) стоящий автомобиль. По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании допрошены свидетели Баталов В.А., Анисимов К.А.Свидетель Баталов В.А. показал, что 15.01.2017 года он вместе с Анисимовым К.А. и еще одним коллегой по работе, на его (Баталова В.А.) автомобиле двигались по улице Кирова в г. Подольске, со стороны г. Москва, в сторону п. Бородино. Остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке, его автомобиль оказался первым перед перекрестком. Ожидая разрешающий сигнал светофора, увидел как во встречном направлении движется автомобиль скорой медицинской помощи с включенным световым сигналами. Звуковой сигнал он не слышал, так как в его автомобиле громко играла музыка. Автомобиль скорой помощи двигался по крайней правой полосе, появился автомобиль не сразу, а секунд через 20 после начала движения автомобилей по перекрестку на разрешающий сигнал светофора. После того, как он обратил внимание пассажиров своего автомобиля на произошедшее ДТП, пассажир его автомобиля Анисимов К.А. сказал, что автомобиль, с которым столкнулся автомобиль скорой помощи, похож на автомобиль его знакомого Никишонкова И.И., он позвонил своему знакомому, из разговора стало ясно, что действительно участником ДТП являлся знакомый Анисимова К.А. - Никишонков И.И., но, поскольку тому не потребовалась помощь, после того как в их направлении включился разрешающий сигнал светофора, они на своем автомобиле поехали по своим делам.

Свидетель Анисимов К.А. подтвердил показания свидетеля Баталова В.А. и указал, что он со своими знакомыми, в автомобиле, которым управлял Баталов Василий, двигался по ул. Кирова, со стороны городской больницы, в стороны Архива. Остановились на перекрестке. О столкновении на перекрестке автомобиля с автомобилем скорой медицинской помощи он узнал от Баталова В., который обратил внимание своих пассажиров на произошедшее ДТП. Один из автомобилей, участвовавших в ДТП, ему (Анисимову К.А.) показался похожим на автомобиль его знакомого Никишонкова И.И., когда началось движение на разрешающий сигнал светофора, он увидел Никишонкова И.И., выходящего из автомобиля, столкнувшегося с автомобилем скорой медицинской помощи. Он по телефону позвонил Никишонкову И.И., спросил не нужна ли тому помощь. убедившись, что Никишонков И.И. не нуждается в помощи, они продолжили движение.Также, в ходе судебного разбирательства по делу, в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля вызывался инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Ломовицкий О.М., который не в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, мировой судья признает представленные по делу доказательства достаточными для принятия решения по делу.

Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья признает установленными факт совершения Никишонковым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и его вину в совершении указанного административного правонарушения.

Приходя к выводу о виновности Никишонкова И.И. в совершении указанного правонарушения, мировой судья руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Требование "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Из материалов дела следует, что Никишонков И.И., управляяавтомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя со стороны улицы Маштакова в сторону улицы Клемента Готвальда в г. Подольске Московской области, выехал на перекресток с улицей Кирова, где услышав специальный звуковой сигнал, указывающий на приближение к перекрестку автомобиля, пользующегося в преимуществом в движении, не уступил дорогу автомобилю скорой помощи при наличии реальной возможности принять необходимые меры для обеспечения беспрепятственного проезда данного транспортного средства.

Транспортное средство ГАЗ 384064, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее ГБУЗ «Подольская городская станция скорой медицинской помощи», оборудовано устройствами для подачи специальных световых (проблесковый маячок синего цвета) и звуковых сигналов. На момент обстоятельств вменяемого Никишонкову И.И. административного правонарушения указанное транспортное средство под управлением Степанова С.А., выполняло неотложное служебное задание, следовало по ул. Кирова в направлении, перпендикулярном направлению движения автомобиля под управлением Никишонкова И.И. с включенным проблесковым маяком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что подтверждается материалами дела.

Отступление от требований Правил дорожного движения (движение на запрещающий сигнал светофора) водитель Степанов С.А. допустил в соответствии с правом, предусмотренным пунктом 3.1 Правил дорожного движения, в силу которого водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 названных Правил, приложений 1 и 2 к названным Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; картой вызова скорой медицинской помощи, путевым листом санитарного автомобиля.

При этом представленные в материалах дела письменные объяснения Степанова С.А., Никишонкова И.И., Бляблина К.А. от15.01.2017 года мировой судья не принимает во внимание, как оформленные ненадлежащим образом. Поскольку не указано лицо, получившее объяснения от указанных выше лиц.

Вместе с тем, участники ДПТ Степанов С.А., Бляблин К.А., а также Никишонков И.И. допрошены судьей в судебного разбирательства по делу и не доверять их показаниям в суде оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, факт совершения Никишонковым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного правонарушения, установлены.

Доводы Никишонкова И.И. о том, что он, слыша специальный звуковой сигнал, не видел приближающийся к перекрестку автомобиль скорой медицинской помощи, не свидетельствуют о невиновности Никишонкова И.И. в совершении вменного ему правонарушения, поскольку в соответствии с п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, въезжая на перекресток и услышав специальный звуковой сигнал, он обязан был убедиться в том, что автомобиль, издающий указанный сигнал не приближается к его (Никишонкова И.И.) автомобилю не только с лева, но и с других сторон его автомобиля и не начинать движения, пока специальный автомобиль не проедет перекресток.

Утверждения защитника Никишонкова И.И. о том, что водителем автомобиля скорой медицинской помощи нарушен п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку тот не убедился в том, что его пропускают, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения водителем автомобиля скорой медицинской помощи положений п. 3.1 Правил дорожного движения не представлено. Кроме того, даже в случае нарушение водителем скорой медицинской помощи положений п. 3.1 ПДД, указанное обстоятельство не освобождает водителя Никишонкова И.И. от ответственности за несоблюдение требований пункта 3.2 ПДД, факт нарушения которого нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Доводы об отсутствии у водителя автомобиля скорой медицинской помощи свидетельства о прохождении подготовки водителей к управлению транспортными средствами, оборудованными устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов не может быть принято во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о невиновности Никишонкова И.И. в нарушении п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного.

Никишонков И.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д.14), назначенное наказание по правонарушениями от 15.08.2016 года и 08.11.2016 года исполнил только 11.03.2017 года. то есть после поступления в суд дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ (л.д.34, 35), однако ранее грубых правонарушений в области дорожного движения не совершал, что расценивается, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить Никишонкову И.И. административное наказание в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Никишонкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, КПП 503601001, р/с 40101810845250010102, в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46760000, ОКАТО: 46760000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450172810001878.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, выдать Никишонкову И.И., его защитнику -адвокату Абрамкину А.А.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья подпись Т.Н. Самаркина