Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 5-147/2025

Решение по административному делу

УИД 63МS0160-01-2025-0001018-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

с. Челно-Вершины 14 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-155/2025 в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <АДРЕС><ДАТА3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 26.06.2025 г. в 23 часа 40 минут ФИО3 во дворе дома <НОМЕР> по улице Садовой в с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района в ходе ссоры нанёс один удар ногой в живот своей супруге <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. По данному факту должностным лицом отделения МВД России по Челно-Вершинскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства нанесения побоев <ФИО1>, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и объяснил, что вечером 26.06.2025 г. он приехал в с. <АДРЕС>, куда его супруга с детьми уехала раньше из-за семейного конфликта, там они снова поругались, он не сдержался и пнул её ногой в живот. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что 26.06.2025 г. после семейного скандала с мужем она уехала с детьми в с. <АДРЕС> к бабушке, куда он вечером тоже приехал, чтобы помириться, но они снова поругались и он пнул её ногой в живот. От его удара она испытала физическую боль, позвонила в полицию по номеру <НОМЕР>, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Позже они с супругом помирились. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 26.06.2025 г. в 23 часа 40 минут ФИО3 во дворе дома <НОМЕР> по улице Садовой в с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района в ходе ссоры нанёс один удар ногой в живот своей супруге <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. Обстоятельства нанесения ФИО3 побоев <ФИО1>, помимо признания им своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель собственноручно указал на согласие с протоколом; сообщением в КУСП от 26.06.2025 г. <НОМЕР> от <ФИО1> о пьяном муже, дебошире; заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО3 за нанесение побоев от 26.06.2025 г.; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО3 от <ДАТА6> г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от <ДАТА6> г.; письменными объяснениями ФИО3 и <ФИО1>; иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> г. 23 <НОМЕР> составлен уполномоченным должностным в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП, поскольку он нанёс побои <ФИО1>, причинившие ей физическую боль. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершённого правонарушения, также не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По данным справочных учётов ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности, на учёте нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, работает охранником в МБУ "Гараж" администрации Челно-Вершинского района. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО3 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в ходе судебного заседания не установлено. При определении вида наказания мировой судья учитывает, что санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается за отдельные виды административных правонарушений и назначается лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В судебном заседании исключительных обстоятельств, влекущих необходимость назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, не установлено. Исходя из необходимости реализации целей административного наказания, с учётом личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами. С учётом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 3.5 и 29.5-29.11, КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН <***>; КПП 631501001; ОКТМО 36646000; счёт получателя платежа № 03100643000000014200 в отделении Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; кор/счёт № 40102810545370000036; КБК 71511601063010101140; УИН 0319929300000000001974174. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>