Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-24/2025

Решение по административному делу

2025-04-14 06:07:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:07:13 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-24/2025-20 УИД 67MS0023-01-2025-000056-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Рославль 05 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области ФИО2 (<...>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении: Титова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 3 <...>, неработающего,

установил:

04.12.2024 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении МОКТУ№ 107723, из которого следует, что ФИО4, 04.12.2024 года, в 16 часов 20 минут, на водном объекте рыбохозяйственного значения-Десногорском водохранилище, в районе д.Богданово Рославльского района Смоленской области, осуществлял добычу водных биологических ресурсов объячеивающим орудием вылова- сетью капроновой, зеленого цвета размером: длина- 87 м, высота - 4,5 м, ячея- 110 мм. Установку производил с лодки ПВХ зеленого цвета, двухместной «Фрегат». При этом, добыто ВБР: толстолобик в количестве 10 экземпляров,общим весом 107 кг, нарушив пп. «а» п.48 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО4 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случаях возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО4, по имеющимся материалам дела. Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает правонарушение установленным, а вину ФИО4 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, - доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Охрана биоресурсов и регулирование рыболовства определяется Федеральным законом от <ДАТА6><НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут быть установлены как перечисленные в данной статье ограничения рыболовства, так и иные установленные в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 666 с <ДАТА8> осуществление функций уполномоченного органа исполнительной власти в области рыболовства было возложено на Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. В рамках решения возложенных на него задач Министерство сельского хозяйства Российской Федерации приказом <ДАТА4><НОМЕР> утвердило Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.

В соответствии с пп. «а» п. 48 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4><НОМЕР> при любительском рыболовстве запрещается применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов; стационарных орудий добычи (вылова) на реках, являющихся местом обитания лососевых видов рыб;огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков;тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты;капканов; крючковых самоловных снастей. При рассмотрении дела установлено, что ФИО4, 04.12.2024 года, в 16 часов 20 минут, на водном объекте рыбохозяйственного значения-Десногорском водохранилище, в районе д.Богданово Рославльского района Смоленской области, осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенного орудия добычи (вылова)- сети размером: длина- 87 м, высота - 4,5 м, ячея- 110 мм, установку сетей производил лодки ПВХ зеленого цвета, двухместной «Фрегат» . В результате добыто 10 экземпляров толстолобика, общим весом 107 кг, нарушив пп. «а» п.48 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении МОКТУ№ 107723 от 04.12.2024 года (л.д.1-4); -протоколом изъятия от 04.12.2024 года (л.д.5-8); - картой-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9); - расчетом ущерба от 04.12.2024 года (л.д.11); - актом об уничтожении изъятых водных биологических ресурсов от 04.12.2024 года(л.д.12).

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности. При назначении ФИО4 наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения в области охраны собственности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО4, в ходе рассмотрения дела не установлено. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов- сети рыболовной. С учетом личности ФИО4, совершившего административное правонарушение впервые, обстоятельств совершения им данного правонарушения, мировой судья считает возможным не применять к ФИО4 наказание в виде конфискации, в части орудия добычи (вылова)- лодки ПВХ зеленого цвета, двухместной «Фрегат». Действиями ФИО4 причиненущерб водным биологическим ресурсам.

В соответствии с ч. 1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. В силу части 2 статьи 29.10 КоАП РФ, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения. Основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. При этом материалы дела об административном правонарушении должны содержать расчет размера причиненного ущерба, произведенный в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 53 Федерального закона от 20 12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"). В данном случае в представленном протоколе об административном правонарушении нет указания на наличие имущественного ущерба, с расчетом ущерба ФИО4 также неознакомлен, в связи с чем, решить вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8.37 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Титова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвернуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов- сети рыболовной длина- 87 м, высота - 4,5 м, ячея 110х110 мм.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен: УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области), ИНН <***>, КПП 673201001, счет 03100643000000016300, банк получателя: Отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, к/с 40102810445370000055, БИК 016614901, ОКТМО 66536000, КБК82111601083010037140, УИН 0411856200005500137122002.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лодку ПВХ, зеленого цвета, двухместную «Фрегат», находящуюся на ответственном хранении ФИО4 возвратить законному владельцу- ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской областичерез мирового судью в течение десяти со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н.<ФИО3>