Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Тюмень 12 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В., при секретаре судебного заседания Хренове П.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Злыгостева Н.А., потерпевшегоМадмусаева Н.Э. подсудимого Тляушева И.И., защитника - адвоката Шведовой Н.Г., представившей удостоверение № 1289 от 19.09.2013г., ордер № 009949 от 11.04.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела <НОМЕР>м в отношении:

Тляушева <ФИО1> ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тляушев <ФИО2>, <ДАТА5> около 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном по адресу: д. 1 по ул. <АДРЕС> с. Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя умысел, направленный на повреждение чужого имущества - транспортных средств - автомобиля МАЗ-47448 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и автомобиля «ТАЙОТТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащих <ФИО3>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, и желая их наступления, используя отрезки металлических труб, нанес множественные удары по корпусу и различным деталям автомобиля «ТАЙОТТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинив своими действиями повреждения в виде разбитого заднего стекла, вмятин на задней правой двери, багажнике, заднем бампере и царапин на левом и правом крыле, на общую сумму 71874 рубля, а также по автомобилю МАЗ-47448 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинив своими действиями повреждения в виде разбитого стекла водительской двери, трещины на лобовом стекле, вмятины на передней части кабины, разбитого левого зеркала и отопителя, на общую сумму 51447 рублей. В результате своих преступных действий Тляушев И.Н. причинил Мадмусаеву Н.Э. материальный ущерб на общую сумму 123321 рубли, который для последнего является значительным. Действия подсудимого Тляушева И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. В судебном заседании потерпевшийМадмусаев Н.Э. не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель ходатайство дознавателя отдела дознания МО МВД России «Тюменский» поддержал и считал возможным производство по делу прекратить, назначить Тляушеву И.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности (ст.104.4 УК РФ). Подсудимый Тляушев И.Н. просил производство по делу прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме. Защитник Шведова Н.Г. просила ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку подсудимым возмещен ущерб, причиненный преступлением. Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления
приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что Тляушев И.Н. ранее не судим, деяние, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен, нанесенный вред сглажен. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Тляушева И.Н. от уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, мировой судья исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения Тляушева И.Н., а также наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей. На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного ' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">РФ, ст.ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в с" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25.1, Часть 4. Особый порядок уголовного судопроизводства > Раздел XVI. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел > Глава 51.1. Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственно" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-4/razdel-xvi/glava-51.1/statia-446.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">446.2.УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тляушева <ФИО2> освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ. Уголовное дело по обвинению ТляушеваИзмаила Нурулловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ. Назначить Тляушеву <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащий взысканию в доход государства. Разъяснить Тляушеву<ФИО2>, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд вынесший постановление либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения не избрана, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: - автомобиль МАЗ-47448 государственный регистрационный знак<НОМЕР> регион и автомобиль «ТАЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Мадмусаеву Н.Э.; - два отрезка металлических труб, изъятых с осмотра места происшествия 02.12.2016 года, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тюменский», уничтожить после вступления постановления в законную силу как не представляющие материальной ценности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский районныйсуд путём подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья Е.В. Дягилева