Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 5-392/2025

Решение по административному делу

УИД 61RS0022-01-2025-006102-04 № 5-12-392/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 сентября 2025 года г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 Коноплев И.В.,

с участием: ФИО1

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Украина, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: ДНР, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, бул. ФИО2, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 161 (ПВР), место работы: не работает,

у с т а н о в и л:

03.09.2025г. в 10.00ч. по адресу: <...> было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а именно на форуме «2СН» социальной сети «Телеграмм», с использованием псевдонима «Augustus», созданного с использованием абонентского номера +<НОМЕР>судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившуюся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от одного миллиона до четырех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Законодательство Российской Федерации исходит из необходимости укрепления таких традиционных семейных отношений, как союз между мужчиной и женщиной, основанный на чувствах взаимной любви и уважения мужчины и женщины, воспитание ими детей. Распространение убеждений и предпочтений, касающихся сексуальной ориентации конкретных форм сексуальных отношений не должно ущемлять достоинство других лиц ставить под сомнение общественную нравственность в ее понимании, сложившемся российском обществе, а иное противоречило бы основам правопорядка, принятого в Российской Федерации и закрепленного в соответствующих положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законах, в частности в Семейном кодексе Российской Федерации. Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности, являются достаточными для установления всех юридических значимых обстоятельств, в том числе в части события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также виновности в его совершении. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61№151349/1349 от 18.09.2025 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра помещений, территорий, изъятия вещей и документов от 01.09.2025 г., актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от 03.09.2025 г., фототаблицей, объяснениями ФИО1, ФИО3 и другими материалами дела. Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. При назначении наказания ФИО1 мировой судья исходит из того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,6.21 Кодекса РФ об АП, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС») ИНН:<***>, КПП:616501001, р/с:03100643000000015800, Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 60737000, БИК:016015102, кор.счет: 40102810845370000050, КБК:82411601063010000140, УИН: 0412141761020550039220253. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Подлинную квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 12 в Таганрогском судебном районе Ростовской области по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 КоАП РФ, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 в течение10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья И.В. Коноплев