Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0016/165/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 165 в адрес фиоМ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО1,

потерпевшего фио ВЮ,

подсудимого фио ВВ,

его защитника – адвоката Чарду ТБ (удостоверение № 1741, ордер № 56 от дата),

при секретаре Бетту КА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, ...паспортные данные, урож. адрес, гражданство РФ, образование 9 классов, холостого, на иждивении родной брат инвалид второй группы фио СВ, детей на иждивении не имеющего, не работающего, в ЦЗН не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, не судимого,

фио ВВ в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ВВ умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему фио ВЮ, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с время до время дата, более точное время в ходе дознания не установлено, у фио, в квартире № 2 дома № 16 по адрес адрес, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к фио из-за противоправного поведения последнего, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений фио ВЮ с применением предмета используемого в качестве оружия, реализуя который фио ВВ в те же дату, время и месте, при тех же обстоятельствах, взял с кухонного стола нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один удар область левой ягодицы фио, причинив своими действиями последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой ягодицы, которое возникло от однократного воздействия орудия (оружия, предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, и вызвало временное нарушение функций, систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1. приказа МЗиСР РФ 194н от дата отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак – кратковременное расстройство здоровья и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от дата) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Потерпевший фио ВЮ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный ему вред заглажен полностью, подсудимый перед ним извинился, его извинения потерпевший принял, этого для него достаточно, претензий к нему не имеет, между ними родственные отношения, они помогают друг другу, привлекать его к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подтвердил, что виноват в сложившейся ситуации.

Подсудимый фио ВВ в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, суду пояснил, что перед потерпевшим вред загладил, извинился, он его извинения принял. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Между ним и потерпевшим родственные связи, они помогают друг другу, потерпевший также помогает в уходе за братом-инвалидом, подтвердил, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего.

Защитник в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного и ходатайство потерпевшего, просила уголовное дело прекратить, поскольку подзащитный не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред перед потерпевшим загладил.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим имеются все основания.

Выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из ходатайства потерпевшего следует, что им с подсудимым достигнуто примирение, вина перед потерпевшим заглажена, этого для него достаточно, ходатайство заявлено им без какого-либо давления или понуждения.

Выслушав мнение сторон уголовного судопроизводства, с учетом адекватного поведения лица, сведений о его личности (не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительству, у врачей психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет), обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении брата-инвалида (п. «з,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает возможным освободить фио ВВ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256, 441-444 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении фио ВВ не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

нож общей длиной 183,0 мм с рукоятью из полимерного материала черного цвета покрытая краской желто-зеленого цвета – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Илимпийский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Мирового судью судебного участка № 165 адрес. В случае подачи апелляционной жалобы фио ВВ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в возражениях на таковое.

Мировой судья (подпись)фио

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судьяфио