Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-1471/2025

Судебный участок № 62 города Якутска Республики Саха - Административное правонарушение



Дело № 5-1471/62-2025 УИД 14MS0062-01-2025-008363-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Якутск 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) Бандерова М.Н., с участием государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО2____

УСТАНОВИЛ:


обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебное заседание ФИО2 не явился, судебная повестка не доставлена. По адресу, указанному в материалах дела направлялись извещения о явке в почтовое отделение, однако, адресат по извещению не является. Ходатайств, заявлений не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 4.5 и ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В судебном заседании государственный инспектор отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности ФИО1 протокол об административном правонарушении №625000014113 поддержала, просит привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд находит вину ФИО2 доказанной, бездействие правильно квалифицированным по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч 1. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление №625000014031 от 20.03.2025 г. вступило в законную силу 17.05.2025 г., следовательно, штраф в размере 20 000 руб. подлежал оплате в срок не позднее 16.07.2025 г. Доказательств, подтверждающих предоставление ФИО2 отсрочки либо рассрочки оплаты штрафа, в материалах дела не имеется.

На день рассмотрения дела, установлено, что назначенный административный штраф ФИО2 не оплачен, обратного суду не представлено, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом в судебном заседании установлено, что 17.07.2025 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: ____, ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф, наложенный по постановлению №625000014031 от 20.03.2025 г в размере 20 000 рублей, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности. Исследованные судом доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО2 административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность суд не усматривает. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Наименование получателя: УФК МФ РФ по Приморскому краю (МТУ Ространснадзора по ДФО), ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, номер счета получателя 40101810300000010001, наименование Банка Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, наименование платежа: административный штраф, КБК 106 1 16 01201 01 9000 140, р/с <***>, кор/с 40102810545370000012, лицевой счет <***>, УИН 10614606250000141132.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

____ Мировой судья М.Н. Бандерова

____



Судьи дела:

Бандерова Мария Николаевна (судья) (подробнее)