Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 5-307/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-307/2025 УИД50MS0202-01-2025-002808-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 15 июля 2025 года г.Пушкино

Мировой судья судебного участка №202 Пушкинского судебного района Московской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

15.04.2025 в 08 часов 55 минут водитель ФИО4, управляя автомашиной марки «Рено Сандеро» <НОМЕР>, возле строения № 91 по Красноармейскому шоссе в г.Пушкино МО, совершила наезд на автомашину марки «Мерседес Бенц» <НОМЕР>, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО4 в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что в указанные в протоколе время и месте, выехав на своей автомашине «Рено Сандеро» <НОМЕР> парковки от магазина «Глобус», ехала по прямой в правом ряду в сторону г.Пушкино, и, проехав поворот, ощутила, что справа ее вытесняет другое транспортное средство. Потом они ехали параллельно с указанной машиной, она совершила маневр перестроения влево, и проехала вперед. Никаких соприкосновений с другой машиной она не почувствовала. Услышала сигнал указанной машины, но, испугавшись, не стала останавливаться и уехала. Просила суд не лишать её права управления транспортным средством, поскольку она не является инвалидом 1 или 2 группы, она ухаживает за больным мужем, ей нужна машина, чтобы возить его в больницу, о чем представила в материалы дела выписной эпикриз из медкарты ФИО5 Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен (л.д.34). Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 16.05.2025 об административном правонарушении, в отношении ФИО4 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.28), -рапортом ИДПС (л.д.3); - справкой о ДТП (л.д.4); - протоколом осмотра транспортного средства: автомашины марки «Мерседес Бенц» <НОМЕР> от 15.04.2025 с фототаблицей (л.д.5-8), - письменным объяснением потерпевшего <ФИО1>, из которых усматривается, что в указанные в протоколе время и месте он на своей машине марки «Мерседес Бенц» <НОМЕР> двигался со стороны Ярославского шоссе в сторону ТРЦ «Пушкино Парк по правой полосе и на повороте, где расположен знак «Главная дорога», совершил поворот направо. Примерно через 10 метров от поворота почувствовал удар в заднюю левую часть машины. ФИО6, совершившая удар, двигалась с ним в одном направлении, но по встречной полосе, не затормозив, продолжила движение дальше. Он посигналил несколько раз, автомобиль приостановился на пару секунд. Он вышел из машины, но виновница скрылась с места ДТП (л.д.9);

- схемой места ДТП (л.д.10); - протоколами осмотра транспортных средств «Рено Сандеро» <НОМЕР> и «Мерседес Бенц» <НОМЕР> от 16.05.2025 с фототаблицей (л.д.16-26); -рапортом старшего инспектора розыска ОГАИ УМВД России «Пушкинское», проводившего сравнительный анализ повреждений транспортных средств (л.д.30-31). С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, - всегда характеризуется умыслом. У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные в материалах дела процессуальные документы и другие письменные доказательства, поскольку существенных нарушений при составлении указанных документов судом не установлено, они составлены в соответствии с нормами закона (КоАП РФ), подписаны уполномоченным лицом. Данные документы не содержат противоречий и подтверждены фактическими обстоятельствами, установленными судом в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - полностью установленной. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает общественную опасность совершенного ею правонарушения, а также данные о её личности, а также состояние здоровья её супруга <ФИО2>

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 27.5 ч.3, 12.27 ч.2 КоАП РФ, мировой судья 202-го судебного участка П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок назначенного судом наказания ФИО4 в виде административного ареста, - исчислять с 16 часов 00 минут 15 июля 2025 года.

В силу ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд МО через мирового судью в течение 10-ти дней с момента вручения (получения) постановления.

Мировой судья подпись ФИО3