Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 4-842/2025

Решение по административному делу

2026-02-17 04:50:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 04:50:44 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> 29MS0072-01-2025-004149-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР><ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, инвалидности и заболеваний не имеющего, работающего в Капиталстрой - водителем, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, пос. <АДРЕС>, д. 1-Б, <АДРЕС>, проживающего по адресу: НАО, <АДРЕС>, проезд имени капитана ФИО3 д. 6, <АДРЕС>, паспорт РФ 5515 <НОМЕР>, выдан ОФМС России по НАО <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2>, зарегистрированный по адресу Ненецкий автономный округ, пос. <АДРЕС>, д. 1-Б, <АДРЕС>, в срок не позднее <ДАТА4> не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению инспектора ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, с протоколом согласился, вину признал, пояснил что действительно не оплатил несколько штрафов, почему не оплатил пояснить не может. Сообщает, что в настоящее время штрафы оплатил, подтверждающих документов представить в суд не может поскольку нет с собой. Но подтверждает, что действительно оплатил с нарушением срока. Мировой судья, заслушал <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Мировым судьёй установлено, что постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вручено <ФИО2> лично <ДАТА5>. Добровольный срок уплаты штрафа истёк <ДАТА4>. В установленный законом шестидесятидневный срок, штраф оплачен не был. <ФИО2>, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращался. Штраф не оплачен. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>АП007664 от <ДАТА9>, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения, протокол составлен в присутствии <ФИО2>, в протоколе <ФИО2> указал, что замечаний и заявлений не имеет; постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>; карточкой операций с в/у <ФИО2> Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины <ФИО2> в неуплате административного штрафа, суду не представлено.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ и по гл. 20 КоАП РФ. Назначались наказания в виде штрафов, штрафы по гл. 20 КоАП РФ частично не оплачены.

С субъективной стороны правонарушение является умышленным, поскольку уплата штрафа является обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей признается признание <ФИО2> своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает, поскольку указанная мера регулирует общественные отношения в области охраны общественного порядка, направленные на неукоснительное исполнение правил исполнения ранее назначенного административного наказания, урегулированные ст. 32.2 КоАП РФ. Кроме того, ранее назначенный штраф <ФИО2> не оплачен в установленный законом срок.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств и считает, что для предупреждения совершения новых правонарушений целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания <ФИО2> не установлено. Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (Двадцать пять) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней с момента получения копии данного постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление выдано <ДАТА10> Вступило в законную силу __________