Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 05-0893/1/2025

дело № 5-893/2025-1

УИД 89MS0009-02-2025-005348-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Суслопаров А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора наименование организации ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, адрес,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, являясь генеральным директором наименование организации, расположенного по адресу: ЯНАО, адрес, срок до 25 октября 2024 года включительно не представил в УФНС России по ЯНАО документы по требованию № 17-11/8526 от 10.10.2024 о предоставлении документов в рамках сделки с наименование организации за адрес 2024 год, необходимые для осуществления налогового контроля.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, мировой судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статьи 29.10 КоАП РФ.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год со дня его совершения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 26 октября 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 25 октября 2025 года.

Дело об административном правонарушении поступило мировому судье 15 октября 2025 года, рассмотрение дела назначено на 23 октября 2025 года, в связи с отсутствием сведений об извещении ФИО1, рассмотрение дела отложено дважды на 12 ноября 2025 года, на 28 ноября 2025 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новоуренгойский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.А. Суслопаров