Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


12 апреля 2017 года пгт. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области мировой судья судебного участка Малоархангельского района Орловской области Большакова Ю.В.,

при секретаре Щуровой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Боевой Т.В.

представителей потерпевшего ГУ Управления пенсионного фонда в Глазуновском районе <АДРЕС> области ФИО5

защитника адвоката Семеонова В.А. удостоверение № 0808, ордер № 55 от 12.04.2017 г.

подсудимого ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка уголовное дело № 1-14/2017 в отношении

ФИО6 <ФИО1><ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС><АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО6 <ФИО3> обвиняется в совершении мошенничества при получении социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о факта, влекущих прекращение выплаты при следующих обстоятельствах: ФИО6, во исполнение прямого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с целью получения ежемесячных компенсационных выплат, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет», являясь получателем ежемесячных компенсационных выплат в УПФ в Глазуновском районе АО уходу за инвалидом 1 группы ФИО7 <ФИО4>, будучи трудоустроенным с 17.09.2014 г. в ООО «Орловский лидер» филиал № 3 «Глазуновская МТС», а затем состоя в качестве лица ищущего работу по 23 марта 2016 г. в КУ ОО «Центр занятости населения Глазуновского района», о данном факте, влекущем прекращение указанных компенсационных выплат, достоверно зная о том, что на основании «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343, компенсационные выплаты прекращаются выплачиваться в случае выполнения нетрудоспособными гражданами оплачиваемой работы, в УПФ в Глазуновском районе не сообщил, в результате чего к пенсии ФИО7 <ФИО4> продолжили перечисляться ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за инвалидом 1 группы. За период с 17.09.2014 г. по март 2016 года включительно, ФИО6, путем умолчания о фактах трудоустройства влекущих прекращение компенсационных выплат, с целью улучшения своего материального положения и материального положения ФИО7, похитил принадлежащие федеральному бюджету денежные средства в сумме 22160 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Представитель потерпевшей стороны Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации в Глазуновском районе Орловской области по доверенности ФИО5 подтвердила суду, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО6 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 не судим, ущерб в полном объеме им возмещен.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО1><ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ надлежит прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО6, что согласно ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд:

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1><ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей надлежит уплатить ФИО6 в срок до 12 июня 2017 года.

Разъяснить ФИО6 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО6 будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Глазуновского района Орловской области.


И.о. мирового судьи Ю.В. Большакова