Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017

Судебный участок № 2 в г. Смоленске (Смоленская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.10 ч. 1



Решение по административному делу

дело № 5-110/2017-2


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 г.

судебный участок № 2 в г.Смоленске<АДРЕС>

(п/инд.214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 в г.Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Сокирко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:


Сокирко В.С. около 09 час. 30 мин. <ДАТА3>, управляя автомобилем «Фольксваген», имеющим гос.рег.знак <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> выехал на железнодорожный переезд при запрещающем (красном) сигнале светофора, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения РФ.

Действия Сокирко квалифицированы по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Сокирко вину не признал и пояснил, что переехал ж/д переезд с разрешения диспетчера, с которым связался по переговорному устройству, расположенному около переезда.

Сотрудник полиции <ФИО2> при рассмотрении дела показал, что помнит данного гражданина. В ту смену они стояли около ж/д переезда на <АДРЕС> со стороны <АДРЕС>. Гражданин ехал со стороны <АДРЕС> и пересек переезд на запрещающий красный сигнал светофора. Никаких диспетчеров и регулировщиков на данной станции не было. Буквально через две минуты после того, как гражданин проехал переезд, через него прошел поезд.

Сотрудник полиции <ФИО3> при рассмотрении дела дал показания, аналогичные показаниям сотрудника полиции <ФИО2>

Действия Сокирко В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Сокирко В.С. нарушил п.15.3 абз.3 Правил дорожного движения РФ, - запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения или наличия шлагбаума); - и его действия являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Вина Сокирко В.С. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответом на запрос Смоленской дистанции пути, согласно которого диспетчеров и каких-либо дежурных работников на <АДРЕС> нет и никогда не было, а также показаниями сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО4>, которые логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, и не доверять которым у суда нет оснований.

Все указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности, так как находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют действительным обстоятельствам дела и в своей совокупности полностью подтверждают виновность привлекаемого лица во вменяемом ему деянии.

Показания самого Сокирко В.С., в свою очередь, суд оценивает критически, так как они голословны и ничем не подтверждены, а потому суд приходит к выводу, что привлекаемое лицо дает их с позиции защиты.

При таких обстоятельствах суд считает вину Сокирко В.С. в совершении правонарушения доказанной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сокирко, не установлено.

При назначении наказания, как отягчающее административную ответственность обстоятельство, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение привлекаемым в течение года четырех однородных административных правонарушений.

При назначении наказания суд также учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Сокирко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья О.О. Павлова



Суд:

Судебный участок № 2 в г. Смоленске (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Ольга Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ