Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017

Адм.дело № 5-124/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


24 марта 2017 года г. Апатиты


Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, дело об административном правонарушении в отношении

Асеева ЭВ1, <дата2> рождения, <******>, проживающего по адресу: <адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Асеев ЭВ1 допустил повторное в течение одного года совершение нарушения, выразившегося в невыполнении ограничений, возложенных на него решениями Кольского районного суда Мурманской области от 30.10.2015 № 2а-2423/2015, Апатитского городского суда Мурманской области от 03.11.2016 № 2а-2149/2016 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Апатитский» Мурманской области 27.02.2017, согласно графика.

Привлеченный к административной ответственности Асеев ЭВ1 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что Асеевым ЭВ1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Асеевым ЭВ1 административного правонарушения, и его вина подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.03.2017 № 014992/1487, копией решения Кольского районного суда Мурманской области от 30.10.2015 № 2а-2423/2015; копией решения Апатитского городского суда Мурманской области от 03.11.2016 № 2а-2149/2016; копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.08.2016 № 5-586/2016; полной сводкой информации на лицо; рапортом инспектора НОАН ОУУП и ДН МО МВД России «Апатитский» от 20.03.2017; копией заявления Асеева ЭВ1 о мете жительства; копией регистрационного листа поднадзорного лица; справкой ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области от 07.07.2016; копией предупреждения об уголовной ответственности Асеева ЭВ1 от 29.04.2016копией заявления о выдаче паспорта гражданина РФ на имя Асеева ЭВ1

Принимая во внимание, что постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2016 Асеев ЭВ1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и совершил повторно административное правонарушение в течение года вновь, указанное образует в его действиях (бездействии) состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины и раскаяние правонарушителя.

С учетом того, что Асеев ЭВ1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района от 09.12.2016 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В силу того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что назначение Асееву ЭВ1 наказания в виде административного ареста будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Назначая наказание правонарушителю, мировой судья принимает во внимание его личность, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Асеева ЭВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания Асееву ЭВ1 исчислять с <дата1>.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Р.В. Красовский