Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 01-0003/130/2025

Дело № 01-0003/130/2025 УИД 24MS0130-01-2024-006482-40

(№ 12401040011000621)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 04 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края Ткалич О. А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А. Г.,

потерпевшей В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суворовой Л. Г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 29 октября 2024 года около 01 часа ФИО1 проходил по площадке для парковки автомобилей, расположенной напротив адрес г. Шарыпово Красноярского края, где стоял автомобиль марки , государственный регистрационный знак <***> регион, при этом увидел на передней панели указанного автомобиля автомагнитолу марки «Ж. 1 ДИН» в комплекте с пультом управления, стоимостью 4000 рублей, и флеш-карту, которая материальной ценности не представляет, принадлежащие В. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, около 01 часа указанных суток ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, через незапертую пассажирскую дверь автомобиля проник в его салон. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, снял с передней панели указанную автомагнитолу с флеш- картой и пультом управления автомагнитолой и тайно их похитил. После чего с места преступления скрылся. Похищенную автомагнитолу с пультом управления и флеш-карту ФИО1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым В. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Органами предварительного расследования содеянное подсудимым квалифицировано по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая В. при рассмотрении дела представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, похищенное возвращено, подсудимый принес извинения, что достаточно для возмещения вреда, претензий к нему не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый вину признает в полном объеме, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основания разъяснено и понятно.

Защитник адвокат Суворова Л. Г. также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Прикатов А. Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимого, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной (л.д.8), состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют требованиям закона, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке – следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по вступлении постановления в законную силу следующим образом: автомагнитола марки «Ж. 1 ДИН», пульт от автомагнитолы, флеш-карта, кассовый чек от 12.04.2024 и товарный чек от 12.04.2024 от автомагнитолы марки «Ж. 1 ДИН» - подлежат возвращению по принадлежности В., копии кассового чека от 12.04.2024 и товарного чека от 12.04.2024 от автомагнитолы марки «Ж. 1 ДИН» - следует хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 01-0003/130/2025 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке -отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: автомагнитолу марки «Ж. 1 ДИН», пульт от автомагнитолы, флеш-карта, кассовый чек от 12.04.2024 и товарный чек от 12.04.2024 от автомагнитолы марки «Ж. 1 ДИН» - возвратить В.; копии кассового чека от 12.04.2024 и товарного чека от 12.04.2024 - хранить при уголовном деле № 12401040011000621.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Ткалич