Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-274/2017Cудебный участок № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере иные договоры в сфере услуг Дело № 2-274/17 Именем Российской Федерации 28 февраля 2017 года город Мурманск Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., при секретаре Бугаенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебидко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к САО «ВСК» в лице Мурманского филиала о защите прав потребителя по договору имущественного страхования, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК Российской Федерации, суд Исковые требования Лебидко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к САО «ВСК» в лице Мурманского филиала о защите прав потребителя по договору имущественного страхования удовлетворить частично. Взыскать с САО «ВСК» в лице Мурманского филиала в пользу Лебидко <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое возмещение в размере 28 964 рубля 50 копеек, убытки понесенные в связи с проведением независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, в том числе в досудебном порядке, в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, с применением положений ст. 333 ГК РФ, в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 900 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой услуг нотариуса в размере 1 670 рублей, расходы, понесенные в связи с изготовлением копий экспертного заключения в размере 3 000 рублей, а всего 62 534 рубля 50 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований. Взыскать с САО «ВСК» в лице Мурманского филиала в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 368 рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.В. Лебедева Суд:Cудебный участок № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Лебедева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |