Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 5-80/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-80/2025 УИД 73MS0067-01-2025-000180-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Нягусев Д.В.,

При секретаре Галиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Р.1, ДАТА2 рождения, ИНОЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика АДРЕС, паспорт РФ серии Номер, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА года в 03 часа 15 минут ФИО1 Р.1, находясь на 179 км. автомобильной дороги «Цивильск-Ульяновск» в близи п. АДРЕС района Ульяновской области, управляя транспортным средством - автомашиной «HAVAL F7» с государственными регистрационными знаками Номер с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 Р.1 инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Р.1 вину не признал, пояснив, что ДАТА4 в ночное время (точное время не помнит) он вместе с другом на автомобиле «HAVAL F7» с государственными регистрационными знаками Номер ехал со стороны Комсомольского района Чувашской Республики в г. Ульяновск к девушке. За рулем данного автомобиля был его друг по имени *******2. Не доезжая до г. Ульяновска их останавливали сотрудники ГИБДД, но друг *******2 на требования сотрудников ГИБДД об остановке не отреагировал, не остановился и поехал дальше, в связи с чем сотрудники полиции начали их преследовать. Далее друг не справился с управлением и съехал в кювет, после чего вышел из машины и убежал в лес, а сотрудники ГИБДД его догнать не смогли. Далее он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Отказывался ли он от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения он не помнит. При оформлении протоколов и иных документов участвовало двое понятых, которые ему не известны. С протоколом об административном правонарушении не согласен, так как автомобилем не управлял, за рулем в тот день был его друг, который убежал в лес. После того, как друг убежал в лес он его не видел и место нахождения его не известно. В том, что находился в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, при этом автомобилем, указанным в состоянии опьянения не управлял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 суду показал, что ДАТА4 около 02-03 часов ночи он совместно с напарником ФИО3 находился на дороге возле с. Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области. По автомобильной дороге со стороны Республики Чувашия в сторону г. Ульяновска на большой скорости двигался автомобиль «HAVAL F7» черного цвета. На требование об остановке транспортного средства водитель не отреагировал и проехал мимо, в связи с чем они начали его преследовать. В ходе преследования водитель автомобиля «HAVAL F7» неоднократно ударялся на автомобиле об отбойник, выезжал на полосу встречного движения, создавая аварийную ситуацию. Не доезжая п. Тимирязевский Ульяновского района Ульяновской области данный автомобиль съехал в кювет, а водитель попытался скрыться, побежал в сторону леса. Скрыться водителю не удалось, так как они его догнали в поле. Далее было установлено, что водителем является ФИО1 Р.1, они достоверно видели, что именно он управлял данным автомобилем, в салоне автомобиля он находился один, из автомобиля кроме него никто не выбегал. У ФИО1 Р.1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка). Далее в присутствии понятых ФИО1 Р.1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что ФИО1 Р.1 отказался, далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался. В отношении ФИО1 Р.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство было задержано. При составлении протокола ФИО1 Р.1 вину не признал, указав, что за рулем был его друг. При этом они с напарником ФИО3 видели, что за рулем был именно ФИО1 Р.1, в автомобиле он находился один, выбежал из автомобиля он один, с момента, когда он проехал мимо них и до момента когда они его догнали в поле при попытке скрыться, ФИО1 Р.1 всегда находился в их поле зрения.

Допрошенный, в качестве свидетеля инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 дополнительно указав, что все процессуальные документы в отношении ФИО1 Р.1 составлялись им лично в присутствие понятых, которые знакомились с документами, после чего ставили подписи. От подписания документов ФИО1 Р.1 отказывался, что также фиксировалось понятыми и их подписями. Один из понятых А. М. Р.3 также преследовал ФИО1 Р.1 и наблюдал за происходящим, в связи с чем у него было получено объяснение. ФИО1 Р.1 находился в сильном алкогольном опьянении, алкогольные напитки в их присутствии не употреблял.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 Р.1 ДАТА4 в 03 часа 15 минут, находясь на 179 км. автомобильной дороги «Цивильск-Ульяновск» в близи п. Тимирязевский Ульяновского района Ульяновской области, управляя транспортным средством - автомашиной «HAVAL F7» с государственными регистрационными знаками Номер с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вина ФИО1 Р.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении НомерНомер от ДАТА4, в котором указаны обстоятельства, место, время, событие и существо административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством НомерНомер от ДАТА4;

- актом освидетельствования на состояние опьянения Номер от ДАТА4, согласно которого ФИО1 Р.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьяненияНомерНомер от ДАТА4, согласно которого ФИО1 Р.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом озадержании транспортного средства ДАТА от ДАТА4; - рапортом инспектора ГИБДД от ДАТА4; - письменным объяснением А. М. Р.4, данным ДАТА4 в установленном порядке сотруднику ГИБДД; - карточкой операции с ВУ, в соответствии с которой ФИО1 Р.1 имеет водительское удостоверение. Оснований не доверять представленным материалам не имеется. Данные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Также суд не находит оснований не доверять показаниям инспекторов ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, поскольку данные ими показания согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Каких-либо неприязненных отношений, оснований оговаривать лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.

При этом, к показаниям ФИО1 Р.1 суд относится критически, как способу избежать установленной законом ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину ФИО1 Р.1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 Р.1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Р.1, суд учитывает его состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности 2 группы, участие в боевых действиях во время проведения специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации, наличие наград. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД РФ по Ульяновской области), ИНН: <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016800 в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК: 017308101, кор./сч. 40102810645370000061, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810473240450003797,

протокол НомерНомер от ДАТА4.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения данного постановления.

Мировой судья Д.В. Нягусев