Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 05-0841/1701/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года город Когалым

Мировой судья судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, *, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2025 в 20 часов 19 минут от оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по г. Когалыму поступило указание проследовать по адресу: <...> где по сообщению «в первом подъезде пьяный мужчина». Прибыв на вышеуказанный адрес в 20 часов 24 минуты был выявлен гр. ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная и смазанная речь, шаткая походка, своим неопрятным внешним видом вызывал брезгливость и отвращение (одежда грязная). Своим видом и поведением Яцик АВ.П. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО2 при рассмотрении дела с протоколом согласился, вину признал, раскаялся.

Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом 86 № 326896 об административном правонарушении от 18.11.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму от 18.11.2025, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.11.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1375 от 18.11.2025 г. согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, а именно 0,66 мг/л эталона в выдыхаемом воздухе; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от 18.11.2025, согласно которому ФИО2 задержан в 21 час 25 минут 18.11.2025; копией паспорта; справкой на лицо по учетам СООП; копией письменных объяснений ФИО3, из которых следует, что 18.11.2025 при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданин ФИО2 выражался громко нецензурной бранью, на замечания не реагировал; копией сообщения в Д/Ч ОМВД России по г. Когалыму от 18.11.2025; видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 находится с признаками опьянения в общественном месте, имеет неопрятный внешний вид.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО2, принимает во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние, отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ, а именно, привлечение в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, а также то что, ФИО2 должных выводов для себя не делает, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19.11.2025, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 21 часа 25 минут 18.11.2025.

Вещественное доказательство по делу DVD - видеодиск с записью совершенного правонарушения, хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1