Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-334/2017

Судебный участок №1 Ишимского судебного района г.Ишима (Тюменская область) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере услуги торговли




№ 2-334/2017



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



город Ишим 21 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., при секретаре Бальцевой И.В., рассмотрев гражданское дело по иску Пшеничникова И.В.к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:


Пшеничников И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей в связи с приобретением у ответчика товара - смартфона Samsung G900 Galaxy S5 16Gb LTE gold ненадлежащего качества.

В судебные заседания, назначенные по гражданскому делу в 10 ч 00 мин 10.02.2017 и в 13 ч 30 мин 21.02.2017, истец Пшеничников И.В. не явился, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

О времени и месте рассмотрения дела Пшеничников И.В. извещен надлежаще: на 10.02.2017 - судебным извещением, что подтверждается распиской в его получении; на 21.02.2017 - СМС-сообщением, направленным с его письменного согласия, подтвержденного соответствующей распиской. Отчетом об отправке СМС подтверждается доставление СМС-сообщения Пшеничникову И.В. 10.02.2017 в 10 ч 08 мин.

Номер мобильного телефона, по которому доставлено СМС-сообщение, соответствует номеру контактного телефона Пшеничникова И.В., указанному им в расписке на СМС-извещение.

Таким образом, истец Пшеничников И.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Заявлений о рассмотрении дела по существу от ответчика ЗАО «Русская телефонная компания» не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:


Оставить заявление Пшеничникова И.В. к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.



Мировой судья М.И. Камерзан



Суд:

Судебный участок №1 Ишимского судебного района г.Ишима (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Камерзан Марина Ивановна (судья) (подробнее)