Постановление от 29 апреля 2025 г. по делу № 5-176/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-176/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Московская область, г.Клин 30 апреля 2025 года

Мировой судьи судебного участка №341 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, /информация изъята/,

установил:

Рева Д.О. 16 апреля 2025 года в 02 час 35 мин управлял автомобилем марки Ниссан г.р.з. /номер/ на 83км а/д М-10 Россия с признаками опьянения и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Рева Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления смс-сообщения, доставленного 25.04.2025г., на что ранее при составлении административного протокола им было дано согласие, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, им не представлены. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, сотрудники Госавтоинспекции имеют право направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Изучив материалы административного дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2025 года, в котором изложены место, время, событие административного правонарушения, согласно которому, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), Рева Д.О. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, с разъяснением привлекаемому лицу его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, замечаний и объяснений не поступило, копия его вручена; - составленным в присутствии понятых протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 апреля 2025 года, в соответствии с которым Рева Д.О. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Ниссан г.р.з. /номер/ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от 16 апреля 2025 года, согласно которому он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого были выявлены признаки опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение и др. Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, и является достаточным основанием для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование. Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При изложенных обстоятельствах действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья, постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области),

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***>, КПП 770245001 Расчетный счет <***>, БИК 004 525 987, КБК 188 116 011 230 100 011 40 ОКТМО 46771000, ОКАТО 46652000, УИН 18810450256010002466

Вид платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (<...>) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в 1Б 1П ДПС (северный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись ФИО1