Постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 5-188/2025

Решение по административному делу

66MS0166-01-2025-

Дело № 5-188/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года г. Новоуральск

Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В. (по судебному участку №1) (624130, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Новоуральск, <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Новоуральск, ул. <АДРЕС> работающего в ООО «СК ТРОН», ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по данным МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2025 года в 17:47 часов ФИО2 <ФИО> совместно с ФИО3 <ФИО> в лесном массиве на территории отвалов АО «Мариинский прииск», расположенный по адресу: Свердловская область г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил самовольную добычу полудрагоценных камней берилл (40 штук) массой 1543,0 грамма в натуральном виде, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.09.2020 года №1406 «Об утверждении перечня полудрагоценных камней в целях применения статьи 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 191 и 255 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанными действиями ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде. В судебное заседание привлекаемый к ответственности ФИО2 <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 <ФИО> не поступало. С учетом изложенного, судья не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Элембуш Т<ФИО4> в судебном заседании пояснила, что ФИО2 <ФИО5> признает в полном объеме, просила заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение либо снизить минимальный размер административного штрафа.

Виновность ФИО2 <ФИО> подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № 2203771 от 14.06.2025 года, содержащим объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности: «согласен с нарушением»; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 08.05.2025 года, зарегистрированным в КУСП № 5295 от 08.05.2025 года; копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.05.2025 г.; письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> от 08.05.2025 года; копией объяснений Григорян <ФИО> копией протокола личного досмотра от 08.05.2025 года; постановлением о назначении геммологического исследования от 26.05.2025 года.

Действия ФИО2 <ФИО7> квалифицирует по ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья в целом. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> принимает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО9> при рассмотрении дела не установлено. Санкция ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде предупреждения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания малозначительным совершенного деяния не имеется, поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Вместе с тем, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для физических лиц составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера совершенного правонарушения, учитывая, то, что административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может повлечь избыточное ограничение прав физического лица, при таком положении размер наказания подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера - 100 000 рублей.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, следовательно, могут быть применены судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания, и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена конфискация запрещенных предметов, то в данном случае предметы административного правонарушения подлежат конфискации. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 29.9 части 1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО10>, предусмотренного ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с конфискацией 40 камней берилла весом 1543,0 грамма, 63 камней (отходов) весом 5 731,0 грамма, рюкзака, инструмента: грабли, зубила (5 шт.), садовые грабли (3 шт.),отвертка, лопата, кирка. Штраф должен быть уплачен на счет: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России (УФК по Свердловской области г. Екатеринбург), БИК 016577551, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810645370000054, КБК 019 1 16 01193 01 0000 140, ОКТМО 65752000, УИН 0209952066016650018820255. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возложить обязанность по конфискации предметов административного правонарушения, находятся в МО МВД России «Асбестовский», на Асбестовское РОСП. Копию постановления вручить привлекаемому лицу, уполномоченному должностному лицу, составившему протокол, - для сведения и исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.

Мировой судья А.В. Жиряков

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>