Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-412/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР> УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> в 23 час. 35 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель <ФИО2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражала рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2> и пояснила, что с протоколом об администртивном правонарушении не согласна, поскольку во всех процессуальных документах неверно указано место совершения правонарушения, как <АДРЕС><АДРЕС>, вместо <АДРЕС>, что влечет их недействительность. Указанный факт подтверждается распиской <ФИО2> о том, что он паркует свою машину около дома <НОМЕР><АДРЕС>. Кроме того, освидетельствование проведено с нарушением закона, а именно мунштук не находился в отдельной упаковке, не были инспектором представлены сертификат и паспорт технического измерения на прибор Алкотест, также Акт медицинского освидетельствования составлен в нарушение приказа <НОМЕР> Минздрава РФ: не указаны сведения о прохождении медподготовки врачем для проведения освидетельствования, не указано каким прибором проводилось освидетельствование, анализы химико-токсилогических исследований не приобщены в материалы дела, поэтому данный акт является недопустимым доказательством. Просила производсто по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав представителя <ФИО3>., изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен, каких-либо замечаний по содержанию протокола не предъявлял.

Из рапорта инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> следует, что <ДАТА4> в 23 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС><АДРЕС> остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> который находился с признаками опьянения (л.д.8).

Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> в 23 час. 35 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС><ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии оснований - запаха алкоголя изо рта.

Согласно протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6><ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлено состояние опьянения (л.д.13).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>, видеозаписью.

Доводы представителя <ФИО3>. о том, что в процессуальных документах неверно указано место совершения правонарушения, как <АДРЕС><АДРЕС>, вместо <АДРЕС> не обоснованны и полностью опровергаются материалами дела. Акт медицинского освидетельствования вопреки доводам представителя составлен в соответствии с законом, в пункте 5 Акта указано, что освидетельствование проведено врачом наркологом <ФИО5>., основание справка <НОМЕР> от <ДАТА8>, необходимости приобщать в материалы дела результатов анализа <ФИО2> не имеется, поскольку результат химико-токсилогических исследований в полном объеме указан в графе 14 Акта, оснований, влекущих признание данного акта недопустимым доказательством не усматривается.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина <ФИО2> совокупностью материалов по делу доказана, освидетельствованием у него установлено состояние опьянения, управление транспортным средством не отрицает, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Получатель штрафа: Административный штраф должен быть внесён: Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД РТ) расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>,УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить <ФИО2> что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.


Мировой судья <ФИО6>