Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-104/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска Кизирбозунц А.Г, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ульяновска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего грузчиком-экспедитором в ООО «Прогресс», инвалидности не имеющего, паспорт (<НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении серии АП-73 №33 044961 от 30 декабря 2024 года, 20 декабря 2024 года ФИО2 повторно в течение одного года нарушил ограничение установленное ему решением Димитровградским городским судом Ульяновской области от 12 января 2024 года, которым в отношении него был установлен административный надзор, а именно, находился вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Таким образом, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, пояснив при этом, что находился дома, спал и не слышал, как сотрудник полиции звонил. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в совокупности все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным законом. Как следует из ст. 4 вышеуказанного закона одним из административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Вступившим в законную силу решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 января 2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор в виде административных ограничений: в том числе запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., административный надзор постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 октября 2024 года, продлен на срок 3 месяца. В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2024 года в 23 часов 45 минут ФИО2 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно по адресу: <АДРЕС> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях помимо его признательных показаний подтверждается: протоколом АП-73 №33 044961 об административном правонарушении от 30 декабря 2024 года, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения. Данный протокол составлен в соответствии с нормами КоАП РФ и является доказательством по делу, а также в протоколе имеются объяснения ФИО2; рапортом сотрудника полиции от 20 декабря 2024 года, в котором указано существо административного правонарушения; копией вступившего в законную силу решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 января 2024 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора; вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска о продлении срока административного надзора от 23 октября 2024 года; вступившим в законную силу постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20 декабря 2024 года. Мировой судья считает данную совокупность доказательств достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной статье как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние ФИО2 в совершенном административном правонарушении, а так же состояние его здоровья. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушение в течении года. Совершенное ФИО2 однородное правонарушение свидетельствует об устойчивой, противоправной установке правонарушителя, в отношении которого не оказали своего воспитательного и предупредительного воздействия административные наказания, назначенные за ранее совершенные правонарушения. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Назначая наказание, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, ведет антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, мировой судья считает, что назначение ФИО3 административного наказания, в виде обязательных работ нецелесообразным. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут 22 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кизирбозунц