Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 01-0013/108/2025

Дело № 01-0013/108/2025

УИД 24MS0112-01-2025-002987-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Норильск

Мировой судья судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края Протопопова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назарко О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Федоренко А.О.

защитника – адвоката Демьяненко А.А., предъявившего удостоверение № 2562 и ордер № 708 от 27.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, 01.03.2025, около 18.29 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении торгового зала магазина «ДНС» г. (данные изъяты), где взял с витрины набор инструментов FinePower PSSS0220 стоимостью 1199 рублей, эндоскоп марки Espafa ENDSC3 M Android\PC 3,5 стоимостью 499 рублей, гарнитуру TWS Hoco EQ Black стоимостью 999 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», с которыми направился в кассовую зону для оплаты товаров, где в связи с отсутствием персонала магазина у кассовой зоны, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, указанного выше.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, находясь по указанному выше адресу в магазине, умышленного действуя из корыстных побуждений, осонавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, вышел из магазина, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл».

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2697 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Демьяненко А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 преступление совершил впервые, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, принес потерпевшему извинения и выплатил стоимость ущерба, возвратил похищенное, тем самым охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку тем самым не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, к уголовной ответственности он привлекается впервые на момент совершения преступления, полностью признал свою вину, заявил об искреннем раскаянии, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. ФИО1 принес извинения и оплатил стоимость товара в полном объеме, несмотря на возвращение похищенного.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в результате предпринятых ФИО1 действий его общественная опасность существенно уменьшилась, в связи с чем, нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1

Разрешая судьбу вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, согласно которой принадлежащие представителю потерпевшего похищенное имущество возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен был уплачен в течении 45 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, в Отделении Красноярск Банка России, БИК 010407105, ЕКС 40102810245370000011, КБК 18811621010019000140, ОКТМО 04729000, УИН 1880 0315 2308 2268 2486.

Разъяснить ФИО1 его обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок: в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: набор инструментов FinePower PSSS0220, эндоскоп марки Espafa ENDSC3 M Android\PC 3,5, гарнитуру TWS Hoco EQ Black возвратить представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл».

Постановление в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края.

Мировой судья Р.С.Протопопова