Определение от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-227/2017

Решение по гражданскому делу

по делу №2-227/2017



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу


14 апреля 2017 годас. Буздяк РБ


Мировой судья судебного участка по Буздякскому району Г.М.Андарьянов, при секретаре Файрузовой Л.В., рассмотрев с участием представителя истца Шакирова Р.Д. и ответчика Субаевой Р.Ф. в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-227/2017, заявление представителя истца Шакирова Р.Д., действующего по доверенности, об отказе от иска к ответчику, по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Субаевой Р.Ф. о взыскании ссудной задолженностии расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось мировому судье судебного участка по Буздякскому района РБ с иском к Субаевой Р.Ф. о взыскании ссудной задолженности вразмере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении, что Субаева Р.Ф. 02.08.2013 года заключила кредитный договор №93107 и получила кредит на цели личного потребления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по состоянию на 17.10.2016 года имеет задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Шакиров Р.Д., действующий по доверенности, в судебном заседании от иска отказался в связи с отсутствием задолженности, пояснив суду, что сумма долга была погашено ответчиком до предъявления иска в суд, просил произвести возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик Субаева Р.Ф. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, так как она полностью оплатила задолженность по договору 2 ноябре 2016 года.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Учитывая, что данный отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает возможным принять его.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, от иска к Субаевой Р.Ф. овзыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Производство по гражданскому делу №2-227/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, от иска к Субаевой Р.Ф. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России №30 по РБ возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно платежному поручению <НОМЕР> от 07.11.2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Благоварский межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка по Буздякскому району РБ в течение пятнадцати дней.


Мировой судья Г.М.Андарьянов